分类： 杂谈杂忆

儿子小学的时候，每年这个时候，在牵着儿子的手送他上学的路上，都会看到山师附中门前等候的家长群们。
每次经过他们面前，心里都有一种心灾乐祸的喜悦。而儿子下午放学回家，还会绘声绘色地给我描述家长们和学生的对话。
后来高年级送儿子的路线改为沿历山路行进，但那几天还会专门走老路，再看看等候的家长群们。
今天，轮到我们爷俩了。

昨天例行把写的随笔发到简书上，目的不是为了扬名赚钱，也从没有自己进行过自荐，只是为了想备份一下写过的内容，同时也想利用简书的归档管理功能。
发完之后，发现难得有消息，进去一看，原来是提示我一篇文章被锁定，只能自己看了。
说的好听就锁定，不好听就是删除。我想自己没发什么出格的言论啊？不会明天就有人敲门查水表送快递吧？
定下心来再看那篇惹祸的文章，原来是去年九月份写的一篇关于英超球员麦克格拉斯的文章，根据他在球员工会的帮助下继续自己职业生涯的经历，感慨中国国内谁来保护球员权益。
很正常啊，没毛病啊？
再往下看，发现问题了。在历数当时乱象的时候，提到了“太极合同”。
原来如此。

影响外国计算机书籍的优劣一个关键因素，是翻译水平。这点台湾计算机书籍除了一些术语，基本不存在隔阂，而大出版社的外文翻译也比较靠谱，但有些书籍翻译的怎么看都像是未人工校对的机器翻译作品。
网上此类译文更是让人觉得疑惑。年初在网上看了一篇介绍vagrant的文章，有兴趣是因为看前面介绍是管理virtualbox虚拟机的，但接着到了实例，又说先建立一台虚拟机管理vagrant，顿时让我云里雾里，也就放下了。
通过学习scrapy的“夹带私货”，对vagrant有了初步了解，才明白原来前面那篇文章翻译出了问题，不是“管理”vagrant，而是“通过”vagrant管理。
估计网络文章因为基本都是公开免费的，所以很少有人用心翻译，并费时进行校对和修订，这方面，商业出版物还是有他的优势。

国内的计算机书，虽然也不缺用心佳作，但还是以剪刀书为主，内容多是剪切官网文档资料，而实例不少也是从网上拼凑，更可气的是有的连代码错误都照抄不误。
关于勘误，这点国外书籍要严谨的多，我基本已经养成习惯了，如果外国书中运行错误，不用怀疑书，重新检查自己的代码就是，可以节约不少时间和耐心。
同时，国外书虽然不简明，但却也“夹带私货”，重新翻看的时候，往往能从那些榔头棒槌中学到很多相关的新知识。
这可能和国外的作者多从事信息技术工作有关，也就是从事技术的商业应用，所以更注重技术的环境基础设计，以及技术理论的进一步推广应用。而我学疏才浅，所以无法体会作者的用心。
通过scrapy这本书，除了能看懂的基础理论，例外一个重大所得，是作者的题外话，扩展学习了关于virtualbox和docker的评论，和我之前自学总结颇为相符，那就是virtualbox侧重开发测试，而docker更适合应用。
虽不能说学有精进，至少有所得。

前几天当当科技书搞优惠，买一百免五十。虽然家里那一堆科技类的书已经被尘封已久，但架不住优惠的诱惑，还是买了两本。
但这个优惠还是有水分的，那就本来6到7折的书，只打9折，好在那本关于机器学习TensorFlow的书，也算是白赚一本的，本来也没打算看懂。
翻开书一看，汗，果然是天书。也就是买一赠一，要不然我是不会化这个冤枉钱。
把天书扔到一边，翻开另一本scrapy的书，这还不错，至少能看明白怎么回事吧，但把书翻完，不禁又开始吐槽外国人的写作水平。
外国人是相对台湾同胞而言的。科技书感觉还是台湾作者写的好。基本上是从读者出发，不管读者水平高低，基本是侧重点分明，由简入繁，读起来非常流畅。而且前后衔接紧密，前面为后面铺垫，后面总结归纳前面，读台湾版图书，甚少有枯燥的感觉。
但欧美作者的写作水平，可能属于茶壶煮饺子，一肚子货倒不出。总感觉东一榔头西一棒槌，看的一头雾水，没有点总结归纳能力，真是要浪费不少精力。
而且，还贼贵。

球员狐假虎威、抱大腿、蹭热度也不只是中超有，NBA更是泛滥成灾。
那边火箭刚以头名身份进军季后赛，一帮不知是国内的还是美国的砖家名嘴，就开始为下赛季火箭阵容瞎操心。什么顶薪留下饼皇，长约格林等之后，可怎么有薪金空间招揽巨头啊？

好像冠军已经到手，而一众配角是夺冠功臣一般。
结果呢？现有的两巨头之一保罗受伤，任凭詹少爷再怎么吹胡子瞪眼，周围那帮常规赛看似牛气的帮手，没有几个能替主分忧的。看似激烈的西决，在保罗受伤后就已经失去悬念了。
还饼皇，还顶薪？他也配？！
而对手勇士，当初为了招揽杜兰特，清空了原先球队9名球员。三条腿的蛤蟆不好找，两条腿的人还不有的是。有了巨头，龙套蓝领还不是一抓一大把？
在乔帮主身边拿过冠军戒指的科尔，眼光狠心绝非学经济打算盘的莫雷能比。

香港现在折腾的很闹心，这种折腾还会继续下去，而且会更闹心。折腾的关键不止因为两种制度的冲突，更主要的还是两种制度下，本是同宗同源的文化各自迷失，且渐行渐远。
香港回归之前，内地对香港的态度很矛盾，一方面对其经济的发达羡慕嫉妒恨，另一方面，又俯视般鄙夷其文化沙漠。
但我认为，在传统文化方面，虽然被殖民于大英帝国，但香港人或者香港文化中士之传承要好于内地的。这点，从金庸古龙等武侠小说（梁羽生不在此列），黄霑等词曲，胡金铨等电影中凛然可见。
但现在已难得一见。
这与香港的闹腾不能单纯归咎于香港经济的衰退，而和国家对回归后秉承士之传承人单位政策有巨大关系。
和历朝历代一样，管理者们喜闻诺诺之声，厌听谔谔之音。同时，为了政绩，经济领域那些在电影里被扒的面目全非的精英富豪们成为座上客，而对那些无论是经济还是文化中下阶层的香港脊梁们，避犹不及。
十年过去了，当歪门邪说满天塞道，小丑跳梁朝堂的时候，已无士可战。

90年代初期曾经看过一部不知名的港剧，算是早期的穿越片，讲述的是崖山之战前，一名奉命搬救兵的宋军将士穿越到现代香港。到了现代他为了完成自己使命，一直想返回自己的时代。
已经知晓了他的结局的新朋友们，一直隐瞒甚至劝阻他返回，最后无奈告诉了他那一代人的命运。主角没有那种“没有朝代更迭，哪有现代幸福生活”的觉悟，只有恨不同死的悔恨。
虽是早期穿越剧，但回想起来，其格调比现在泛滥成灾的勾心斗角，男欢女爱的穿越剧要强之百倍。
再早期80年代的香港电影《银幕天使》中，方平扮演的小龙套，在聊到自己之所以投身电影圈，是因为父亲认为电影是有教化功能崇高的事业，但哪想到当时流行的是武打片啊。
影视剧的商业化，庸俗化，不但失去了本身原有的教育传播职能，甚至已经走向了反面。
中日战后再次交恶的表面两大焦点，一是上层的参拜靖国神社，二是基层的教科书篡改。
在这个读书已经稀缺到上电视的时代，不管孩子们无奈还是被考试所迫，人们读书最主要的途径就是学校的教科书，这些书影响一个人的一生。教科书的修改，不可不慎重，若以一私之故，信口雌黄，只怕地狱里也容不下他。

《卡萨布兰卡》只是作为爱情片的经典，而在电影史上地位被低估的一个原因，可能因为其“政治正确性”，片中过于表现反纳粹领袖维克托的光辉形象。
由此看来，维克托是电影史上最尴尬的男二号了。不能太丑，丑了影响英雄光辉形象；还不能太帅，太帅了，那伊尔莎选择他而放弃里克就缺少革命进步成分；不能太低调，那样没有英雄气概；不能太激进，那样又有政治宣传高大全的嫌疑。
表现英雄真的很难。
但英雄总是存在，如神一般的存在。
历史上的英雄，更多的是挺身而出的平凡人士，但也不缺维克托这样闪现个人魅力的英雄，也往往是这样的英雄，引导了多少平民向英雄的升华。
我们不能因为没有见到这样的英雄而否认英雄的存在，就像庄子笔下的井底之蛙。
这样的英雄的不传，可能是因为残暴强权者的屠刀，更因为无耻文人的刀笔。
文天祥还是没有逃过这样的命运。
最近历史书文天祥没有被删除，只是头衔不再是英雄，而成了大臣。也许在那些文人眼里，这被文天祥视之为敝履的官衔，在现在的文人官员中是梦寐以求的无上荣耀。
“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”，但文天祥可能忘了，成王败寇，史书是胜利者书写的。
我早曾评论过，文天祥一直不受当权者的待见。他们喜欢的是洪承畴这样识时务的俊杰，是“姜山一桶万年青”的奴才们，而不是文天祥这样不识时务，顽冥不灵的反抗者。
所以要杀人诛心。
但国难临头，还有谁会毁家纾国？
也无所谓，朝代更迭，自有新旧文人书写那新的史书。

演员中流传着“没有小角色，只有小演员”的说法。影视剧中的配角们也并不相同，有的锋芒毕露，甚至可以抢主角的戏，但更多的难以让人关注，只是低调地陪衬主角，推进剧情而已。
《卡萨布兰卡》中雷诺局长属于前者，而剧中来自保加利亚的少妇属于后者。最初看的时候，并没有留意她，甚至开始感觉她有些虚伪做戏的成分。后来再细看，才发现她是推动剧情的重要小角色。
她第一次出场，是在电影开头，她和丈夫充满憧憬地看着飞向自由的飞机。再次出场的时候，她是和雷诺局长一起去见里克的。
我原先看的时候，是有些误解的，以为她是为了通行证通过局长去求里克的。后来看才发现，是理解反了，一个原因也是最初版本翻译的问题。其实她是先去求局长，但代价太大，犹豫间局长让她自己去向里克求证自己的“信用”。
如果里克回答她局长是那种言而无信的好色之徒，估计她只是失望离开，但里克为局长信用的背书，给她带来希望的同时也带来了绝望的恐惧。所以她试探性地问里克，自己为丈夫做出的牺牲，会不会得到其原谅。还在对伊尔莎的“背叛”耿耿于怀的里克，决绝地让她们“回保加利亚”，等于给了否定的回答。
而后面少妇的哭诉，只是自己内心痛苦抉择的倾诉，她并没有哀求里克，乞讨里克的施舍。而里克随后故意让其丈夫在赌桌上赢到购买通行证的钱，也就不只是同情，而是一种理解，甚至是感激，让他也理解了当初伊尔莎行为。
这应该是电影中里克情感的转折点，也是电影中最精彩的片段之一。
几乎错过。