进入新的一年，从网上下单把《围棋天地》杂志第四季度的六本一起买了。
这几天把杂志翻了一遍，由于疫情原因，连年底围甲联赛季后赛都推迟了，杂志内容同前三个季度一样，充斥了大量炒冷饭的赛事、对局回顾。
翻看完之后，无聊中还觉得有些不对劲的地方。
今天想起来了：作为一家围棋专业杂志，在特殊时期，他为中国围棋做了什么？
都说是对局量骤降导致国内棋手竞技水平下降，围棋协会难辞其咎。那与中国竞技围棋水平、成绩唇亡齿寒的杂志社呢？
以前《围棋》杂志举行过聂马七番棋等对抗赛，早期《围棋天地》也有过少年棋手让子棋比赛。
而现在，硕果仅存的围棋杂志只是充当一个旁观者，心安理得，甚至还有些为赋新诗强说愁清高。
如此一来，终不过是围棋的寄生虫而已。
分类： 纹枰论道
旧文旧局：“未完”的一局（钱宇平vs小林光一）
大竹英雄隐退，再次错过好年代的棋士
今天看新闻看到大竹英雄隐退的新闻。
虽然大竹英雄名位日本六超之列，但在国内唯战绩、头衔论为主流的年代，大竹是被低估的，甚至曾在一本主流刊物上看到过一篇文章，对所谓的竹林时代颇为不屑。
这主要是年代差的问题。
在江崎诚致的《昭和的棋》中，作者对大竹英雄评价颇高。他承接了昭和战前战后两代棋手，他是俊杰辈出新木谷道场的大师兄，无论是棋艺上，还是在生活上。
因为年代差，因擂台赛而起的国内围棋热潮中，大竹英雄的棋艺与辉煌历史，被三位师弟的耀眼光芒掩盖。
其实，现在就连六超，甚至一代王者李昌镐也沦落如此。
大竹英雄在发布会上谈到了AI，他很尊敬AI，很欣赏AI，而AI的棋，棋型其实很漂亮，只不过用的人不懂而已。
可惜，美学棋士，龟步大竹英雄，又错过了好的年代。
无知无畏观战感：首见粘劫收后大逆转
也谈百米抢跑规则
今天把集中购买的《围棋天地》杂志看完了。杂志比较早了，所以里面陈祖源在谈论规则的时候，引用的例子还是东京奥运会百米决赛。
陈祖源认为运动员抢跑就被罚下太苛刻，可以比赛继续，等成绩出来后将抢跑者的成绩加上一定秒数就是了。
从这个例子，倒是可以看出陈先生对规则，或者是竞技规则制定的一贯风格：那就以所谓严谨的逻辑，辅以合理的善意，对既有规则进行完善，但说到底就是补丁摞补丁。
但陈先生却忽视了竞技比赛的核心，是人，而不是冰冷的逻辑和数字。抢跑可以通过加秒数来避免罚下的残酷，看似公平，但加多少秒？何况一旦抢跑，对那些守规矩而言的运动员极不公平，因为抢跑与未抢跑运动员在比赛进程中，心理的波动肯定要影响比赛状态，这又如何用时间来衡量？
同时随着第一个抢跑而跟跑的运动员要不要罚？
就像一直纠葛不清的中国围棋规则中的贴目，对棋手尤其是执黑棋棋手，影响的不止是那多出的一目，还有心理。毕竟人跟AI不同，不会像AI那样为弥补开局就落后的胜率，积极主动而不计风险。
同时，规则也是为了保证比赛正常开始、进行、结束，而不应该去影响结果。陈先生的思路倒是与应昌期先生相仿，比赛结果后面还要备注上：加罚几点。
百米起跑规则其实也曾经多次修改，曾经有过规定：第一次不罚下任何运动员，但第二次起跑谁抢跑罚下谁，而不管是第几次抢跑。于是就有鸡贼的运动员直接第一次就故意抢跑，给其他运动员施加压力。
竞技比赛，有规则就钻规则空子的运动员。所以规则宜简不宜繁。
田径如此，围棋亦是如此。
其实我觉得最好的规则例子，也在东京奥运会，那就是跳高比赛。简单明了，最后同规则同成绩的两名运动员，自行决定金牌归属。
这才是最好的规则。
因假生谈围棋规则
国庆节后集中买了半年的围棋天地，现在杂志早已经不再用来打谱，只是翻翻了解一下当下的动态而已。
昨天看到第十六期，里面有陈祖源的一篇关于围棋假生的文章。
本来我这个爱好者水平的，对围棋规则专家陈祖源的文章，向来是避之不及的。估计因为是一知半解，看他的文章，不管是论点还是论据都头晕，简直有自虐之嫌。
但看了这篇文章，虽然依然头大，但还清醒，感觉陈先生的论据有些自说自话强说理。
文章的起因是此前韩国国内赛事中，出现了三劫循环无胜负。陈先生认为按照中国和日本规则，黑棋是假生，白棋应该获胜。
同时提到，韩国规则本来也有假生为死棋，但08年改掉了。陈先生认为韩国人无论从棋理还是传统都说不过去，似乎是为了不同而不同。
传统与棋理是陈祖源围棋规则理论的两大基石。这次韩国人居然跟落后的日本规则都不同，肯定是错上加错。
而我感觉，韩国人绝非为了不同而不同，而是注重规则简化，由棋手实战解决。
陈先生指出中国假生规则，是因为与打劫表述“禁止全局同形”。但问题在于，中国规则虽然禁“全局同形”，但又认可除假生外的三劫循环，公平何在？
而陈先生正好是认为假生破坏公平。明明打劫，非要放到终局才动手，而对等的循环劫是立即就打的。
但打劫是棋手的权力，要不要打劫，什么时候打劫，不是由规则决定。在局部不对等情况下打劫，是因为全局有足以平衡局势之处。
陈先生给假生的更大的帽子是破坏棋理：用循环劫赖皮劫破坏单眼不活的棋理。
假生就更冤枉了，其他三劫循环不也是利用打劫，保持自己两眼的活棋状态，怎么到了自己这里就成了破坏棋理了？
陈祖源与应昌期都强调“争”与“搅”，保证围棋的公平。但如果为了避免因循环劫而造成比赛的无胜负，那只是竞技围棋的规则而已，与围棋棋理无关。
将竞技比赛的争议交由选手解决，这才是真正的公平。
陋室AI犬弈纹枰：千谱纪念
我观看AI犬对弈始于2019年7月，留下首局棋谱的是katago对战Leelazero《连爬七手，二狗苦斗》的对局。当时对局只是简单通过sabaki保留sgf文件而已，文件名也只是数字序号而已。
后来在2020年3月初因为sabaki升级bug，导致之前所有的sgf文件丢失。虽然通过多种工具软件恢复，但依然损失了不少棋谱，尤其是自己最喜欢的katago的一局劫争谱。
后来痛定思痛，将棋谱文件与程序分硬盘保存、定期备份，同时文件名中除了以胜负结尾，还记录了对局AI的版本、权重，以及自己观战的简短感受。到今天，已经一千局。
这一千局期间，经历了疫情封闭及家中变故，对弈对手也由katago挑战Leelazero，变成katago分布式权重的内战。
其间的乐趣在观战AI犬乐趣在中已经表达。现在回首，感受依然未变。
千局纪念对局，执白的是近来长期占据Strongest confidently-rated network40B宝座的S994，执黑的是我最喜欢的重拳权重S800。
AI犬似乎也知道本局的纪念意义，开局便出现了近期少见的连点两个三三，然后在右上角形成芈刀定式。
频中芈刀曾经让katago初期版本被嘲笑甚至质疑，但后来在与Leelazero对弈中，又变型成Leelazero必败定式。
毕竟版本较旧，黑棋S800开局中刀，51手白棋计算应该59位扳，被白棋压后，胜率升至接近八成。
随后白棋68手出现失误，以为黑棋会70位长出，被黑棋冲形成激战，胜率被拉近。
其后缠斗中，白棋通过弃子争先，104手进右下角，胜率超过八成，再无波折。
这倒也符合我通过观战对芈刀定式的理解，那就是不计较角部实地，迅速向两翼扩展。
黑: katagoS800
白: katagoS994
贴目: 7.5 白中盘胜
Maxvisits:6000
围棋中国规则下贴目的无谓坚持
前几日淘宝网上下单4到9月份的《围棋天地》。杂志到家几天了，昨晚闲下来才开始翻看。
第七期有篇陈祖源的文章《再说1目=半子》。还不错，这已经有进步了。中国棋院人士最初是否认这个公式，坚持一个互相比目，一个是与180子半相比较。记得一次转播中某位老一代棋手还拿吃烧饼数相比较。
陈祖源虽然再次提到日本规则的缺乏逻辑性，但也没有再坚持中国数子规则无以伦比的优越性。毕竟如文中所说，终局最后一点价值的不确定性，使得日本规则在计数上更精细。
看了这么多规则文章，能承认这一点已经不容易了。
后面又有一大段，以AI新的“黑贴3又4分之1子白先弃着”来给中国规则打补丁。
何必呢，黑棋贴3子半，和棋黑胜不更简单明了吗？
不可思议的“无趣”
今天看微博棋牌新闻，中围甲联赛赛后新闻发布会，包括柯洁在内的棋手，在谈及AI时代对局后的复盘变得无趣，因为原先还能交流一下心得，现在一切都以AI为准了。
我对中国一线棋手有这种想法，感觉很不可思议。
这就像江湖成名已久的剑客、少侠们，彼此间比试之后可以把酒言欢，恭维吹牛。如果来了一个绝世高手，说你们这是“花拳绣腿”，就会觉得很无趣。
这些从道场出来的棋手，在他们少年时期，如果有超一流棋手来给他们让子棋指导，不客气的指出着法的问题，那时的他们还会觉得无趣吗？
在中国棋手奋起追赶日本的时候，陈祖德、吴淞笙等前辈年少时，复盘阶段即便是面对日本高段棋手的指点，也绝不会觉得无趣的。
判断力与计算力
今天在计算机上安装上了katago，运行了一下benchmark程序，成绩略低于原先家中的gtx1660显卡的机器，看来显卡核心虽然被阉割，但性能并未有大的缩水。
安装完毕后，使用lizzie对直播的春兰杯决赛进行了一下实时分析，本来还想再以此写一篇公众号文，但比赛在即将早早失去悬念的时刻，唐韦星选择活一隅之角，九成胜率的局势顿时遭到逆转，比赛真正失去悬念。
从微博上看到，唐韦星在比赛后痛感年纪大了，计算力不行了。
而聂卫平赛后点评时则表示：比赛看的很痛心，年轻棋手应该好好提高判断力。
比赛中无论是AI还是解说，都判断应该弃角，这样申真谞的黑棋外势将被破坏殆尽。这显然不是计算力的问题。
而申工智能申真谞强大的地方，就是判断力。而围棋判断力要优于计算力的，判断力不足，再计算也是南辕北辙。
在中国棋手依然对AI惧而畏之的情况下，紧紧跟随AI的申真谞，将是中国棋手难以逾越的堡垒。