前几日整理《弈墨》第十三局。发现临近终局，黑棋158手存在问题。正常应该是160位立下，否则按照网上流传的电子文件挡住，白棋一打，黑棋数子就死掉了。而白棋偏偏又没有打，我这水平都看出来的问题，古代国手不可能两人同时犯这样的低级错误。
查阅了一下出版书籍，158手的记录，各出版社记载不一。早期上海版是立下，而后来的甘肃版和最新的浙江版都是挡住。
后请教古谱专家薛老师，薛老师给我发来他所购买复印版的图片，确认158为立下。
古谱在再版、传抄中会出现一些诸如此类的错误，但现代人整理古籍，再出现这样的错误，的确不应该。如果依照挡住的记录，不知又会对古人棋艺水平产生怎样的不良评价。
闲聊中，薛老师提到这个工作很有意义。这应该算是鼓励之词。意义谈不上，对我这看着陈祖德先生的书喜欢上围棋的人来说，能跟他做同样的事情，也算是一种理想，或者是偏执的爱好吧。
最近这周，一直按照计划坚持在原先资料整理的基础上，使用katago对《弈墨》对局进行评注。全书百局之中，已经完成十分之一，也就是林过十局部分。
林过十局取自天启年间，棋坛老一辈棋手林符卿与日后霸主过伯龄决战，也开了后世棋手争锋对局，取其成数的滥觞。只是限于年代，在围棋史上声名远不及日后的过周十局、徐程十局，更不用说血泪篇和当湖十局。
如同写作对笔下的人物产生感情一样，在整理棋谱过程中，那些图片文字不再只是枯燥的胜率体现，棋谱中的人物也已经不再只是两个单纯的名字。那是两个历史上真实存在过的两个人物，两个一时瑜亮的豪杰，如文人诗词、墨客画卷，二人以棋谱在围棋史乃至文化史上，留下了自己的篇章。
多年前，在初建围棋古谱网整理手头资料时，发现《弈墨》周嬾予部分对局双方的黑白顺序，与《寄青霞馆弈选》中采摭对局中是相反的。
当时编写一个小程序，仅根据对局双方的姓名和手数判断，发现共有五局重复，且黑白先后手顺序颠倒：
白：周懒予–黑：周东侯 共246手
白：周懒予–黑：野雪 共223手
白：周元服–黑：周懒予 共196手
白：许在中–黑：周懒予 共240手
白：野雪–黑：周懒予 共235手
从这个结果看，《弈墨》应该是共有五局被收录到《寄青霞馆弈选》中，占全部对局数的二十分之一，且全部都是周嬾予的对局。
在《弈墨》中有二十一局的过伯龄，虽然《寄青霞馆弈选》收录了其十二局对局，但却没有一局是《弈墨》的对局。而这十二局对局中，除了后世流传的过周十局，其余两局的对手也是后世名手汪汉年和盛大有。
甚至可以说，周嬾予的对局，亦可能采自《周嬾予棋谱》。
由此看来，经过以黄龙士、范西屏、施襄夏为代表的清代围棋的高速发展，进入清末，明末的围棋棋谱已经难入编纂者的法眼。
《弈墨》作为“中国围棋史上第一本实战对局棋谱集，且数量大，有点评，开创了清代对局棋谱繁荣的先河，在围棋史上有重要地位。（围棋文献集成）”
但此书于康熙元年刻印发行，此后三百多年未再刻印。其中原因，应该与其后随着围棋理论的发展，总体水平提高的棋手，对其评价不高有关。
在中国围棋史中最著名的围棋谱集《兼山堂弈谱》中，并未收录林符卿与过伯龄的对局，而即便收录的过伯龄，以及过伯龄后的围棋王者周嬾予对局，也非《弈墨》中的对局。
在《弈墨》后的围棋谱集《眉山墅隐》中，作为评者徐星友在棋评中，第一句就是：“二用镇神头，尚沿林过习气”，第三十五局中夹带评价《弈墨》：“季心雪《奕墨》（《弈墨》清代名）、大有《奕府阳秋》，皆抑人扬己，各有存私。”
讲求“局面之正”的徐星友对《弈墨》的“无视”，显然不是因为其选谱的原因，而应该是因为徐星友，对明末清初盛行的倚盖、镇神头、大压梁等被其称为“旧习”的定式可谓“深恶痛绝”。
而正是这些墨守成规的定式，导致《弈墨》中的林、过大部分对局开局沉闷，后行黑棋亦步亦趋，难以取胜。
这与木谷实、吴清源新布局革命前的日本棋界状况相似。
今天选择了《弈墨》中周嬾予执黑与汪汉年的三局进行自动分析，执黑的周嬾予一胜二负，从胜率走势看，已经好于林符卿与过伯龄的对局。
《弈墨》第八十局，汪汉年执白胜。
《弈墨》第八十一局，周嬾予执黑胜。
《弈墨》第八十二局，汪汉年执白胜。
在整理《弈墨》资料的时候，看到网友赫鲁晓夫的一段评论：
回顾整个十八世纪的中国座子围棋，经历了由乱战到不战屈人再到乱战的发展过程。最初的林符卿、过百龄、盛大有等局部战法高强，但往往因为局部的战斗而损伤大局。到了周懒予，强调持一先而不失，棋手的大局观有大幅度的提高。
抑古扬今，古今亦然。只是围棋的发展进步，总是在前人探求的基础之上的。
现主流《弈墨》版本共记录了明末清初诸名手的百局棋谱，其中前十局为林符卿、过伯龄的对局，占了全书的十分之一。
在2015年飞扬网有网友转发国学网的原文，时间、人物似有混乱，其侧重点当是《弈墨》的拍卖信息，而引用赵之云先生的《从<弈墨>中见林符卿、过伯龄京师争雄》，应该是赵先生生前的文章。
原文如下：
大约在明代万历、天启年间，京师（今北京）之内进行了一场震动棋坛的决战，青年棋手过伯龄战胜了名重一时的前辈国手林符卿。较量的结果，奠定了过伯龄在明代棋坛的重要地位，成为最孚众望的国手。而林符卿经过这场挫折，似乎就此销声匿迹。后人的棋艺超越前人，前人的事迹渐渐为后人所掩，这种现象在竞技场上是常有的。
关于林、过争雄的经过，保留有两种不同的记载，一是清顺治、康熙年间著名文人秦松龄写的《过文年传》，他的描述如下：……有国手曰林符卿，老游公卿间，见百龄（伯龄）年少，意轻之。一日，诸公卿会饮，林君谓百龄曰：“吾与若同游京师，未尝一争道角技，即诸先生何所用吾与若耶？今愿毕其所长，博诸先生欢。”诸公卿皆曰诺！遂争出注，约百缗。百龄固谢不敢，林君骄，益强之，遂对弈。枰未半，林君面颈发赤热，而百龄信手以应，旁若无人。凡三战，林君三北。诸公卿哗然曰：“林君向固称霸，今得过生，乃夺之矣。”复皆大笑，于是百龄棋品遂第一，名噪京师。
以上秦松龄介绍了过伯龄战胜林符卿直到“名噪京师”的全过程，文字简洁而生动，使人有身临其境的感觉。到了康熙二十二年，这篇《过文年传》又被选入由张山来编辑的著名小说集《虞初新志》里。从此，过伯龄的名字不仅为棋界所熟知，更为稍有文化的读者所共闻。到了后来，凡介绍过伯龄生平事迹，往往就沿用秦文作为根据，《过文年传》也就渐渐地由小说变为了令人信服的“实录”。
另一种记载见于康熙元年的棋谱《弈墨》，卷首有王燮的序言，摘录如下：明季林、过寻仇京邸，大小百余战，《仙谭》、《新略》中多载之，可谓极全局之盛矣，……然唯时林年已髦，过气方新，至今观者有遗憾焉。（注：有人认为《仙谭》《新略》是一部书。）
再就秦松龄、王燮两文对比一下：胜者均是过伯龄，但竞争的过程却大不相同，一是过伯龄以三局连胜轻取林符卿，一是经过了大小百余战才分出高下。究竟秦、王哪一方的记载较为真实呢？在这里，棋谱《弈墨》为我们作出了回答。
明、清之交，谱录家李以理收集了明代万历以来名手对局六百余局谱，并请高手季心雪细加评选。季心雪精选了其中一百三十余局，编为《弈墨》。就在这些棋谱中，保留了林、过对弈十局，其中有过伯龄取胜的，也有林符卿取胜的，只此一点，已经足以证明秦松龄《过文年传》的记载至少不够全面。可惜我们无法进一步看到王燮序文中所提到的明谱《仙谭》、《新略》，否则其中必能提供更完备的资料。显然，也只有在持续多局的激战中取得胜利，才能真正获得胜利者的声誉。
秦、王两人对林、过之争的记载，谁更确实，已经很清楚了。秦松龄是过伯龄的同乡，出于对乡土或朋友的感情，难免有所偏袒。而在季心雪、李以理、王燮的心目中，林符卿、过伯龄双方都是棋手，没有倾向哪一方的必要。更何况李以理收集棋谱时，过伯龄人还健在（过伯龄殁于康熙元年，享年七十五岁以上），作为同时代的棋手，他们所了解的棋界实况，当然比能文而不以棋见长的秦松龄要全面得多。
《弈墨》王燮序言，就事论事，朴实无华，在文采上和艺术加工的《过文年传》无法比拟。《虞初新志》在解放前已多次刊行，而《弈墨》长期以手抄本流传，其影响力自然是不可同日而语，但不可否认，后者包含着更为翔实、准确的内容。
注：《弈墨》是一部罕传的珍本，它记录了明末清初诸名手的百余局棋谱。此书于康熙元年刻印发行，此后三百多年未再刻印。至解放初，此书已难觅踪影，北京图书馆曾收藏一部，但经过“文革”浩劫又不知所踪。幸亏上海棋社资料室于60年代初，曾请人手录全书，得存孤本。
昨晚在整理完《弈墨》棋谱文件后，想使用爱犬分析一下林符卿与过伯龄十局的胜负。但使用lizzie调用katagoS1166权重，分析完前二局后，颇为失望，因为执黑后行一方，几乎是按部就班的失利。
今天将林、过十局按照《弈墨》顺序，设定visits为2000，使用自动分析，简单走了一边对局进程。
古谱开局，初始目差在6.7目左右，后行黑棋胜率略低于一成。
第一局，黑棋胜率几乎是一条直线。过伯龄执白胜。
第二局复制第一局胜率，林符卿执白胜。
第三局胜负出现波折，林符卿执白胜。
第四局胜负大起大落，林符卿执黑胜，这也是十局中执黑唯一一胜。
第五局胜负出现波折，过伯龄执白胜。
第六局胜负出现波折，过伯龄执白胜。
第七局是十局中胜负最为波折一局，林符卿执白胜。
第八局开局出现波折，林符卿执白胜。
第九局大起大落，林符卿执白胜。
第十局波澜不惊，过伯龄执白胜。
林符卿与过伯龄《弈墨》十局，双方执白各五局，算是分先棋份，前辈棋手林符卿六胜四负。
由此结果来看，符合赵之云先生支持的“经过了大小百余战才分出高下”的观点。
昨天翻看新购买的《围棋文献集成》，并不是很满意，感觉侧重点放在棋谱，而不是评论上。
之前的《弈理析疑》就是这样，当时是到某古籍网站上查找了原版的扫描版，发现文献集成是删减版。
那个网站可以免费阅读，但会加入水印，而且有部分页面会随机隐藏。如果需要高清原版，可以购买电子版或者纸质打印版。《弈理析疑》我购买的是电子版，15元，感觉很合适。
但这个网站从月初开始就无法登录，提示连接不安全。换了几个网站，都没有找到。
尤其失望的是国家图书馆的数字图书馆，查询资料居然还停留在多条件，手动选择精确、模糊的阶段。
失望之余，试着邮件提醒原先的古籍网站，提示他们域名证书可能存在问题，需要修复。
结果很快就收到邮件回复，内容很简单：原来是网站被文化执法查了，停业等处理。
不了解具体情况，但很失望，也很无语。
这应该就是中国古籍的现状。有资源、有资质的，不干活；有能力，想干活的，不能干。
挺喜欢这个是网站邮件签名那段话：
前人之努力，无数心血
唯愿时光不能将其尽数埋没
只能祝他们好运了。
前几天从网上下单，又买了一本《围棋文献集成》，书中收录的是《海昌二妙集》与《弈潜斋集谱初编》。
相比而言，前者作为范西屏、施襄夏的专辑，史上更为有名。但我更看重的是后者。因为最近在翻阅围棋古谱资料中，多引用后者作者邓元鏸的评论。
这本书可以说是因仰慕作者而买。
书下单后才想起卖家是杭州的，一度担心会再出现订单延迟甚至取消的情况。没想到书很快就收到了，看来是只要不涉及上海，情况还好。
晚上将书架整理了一下，经过这半年多的搬运跟购书，书架又开始初具规模了。
相对而言，书还是便宜的。
最近开始派上用场的《围棋词典》，是前年转到第二个ICU后，跟《围棋名局赏析辞典》一同从孔网买的。
买这本书，是在做好持久战的心理准备后。当时还正儿八经地在包里放了一支铅笔，翻阅时候勾画重点。
变化总比计划快，书买来没有多久，就束之高阁。
其实这两本书，尤其是《围棋词典》，我已经翻阅过不知多少遍了，不是在家里，是在书店里。
那时候每个周末，从财院到大外甥家，在大观园转车，每次都到东图的一楼翻阅图书。那时候看的最多的，就是这两本书。
这次购买的《围棋词典》，是97年1版第6次印刷。赵之云先生去世后，这种词典应该算是绝版了。
农心杯败给申真谞后，柯洁在B站发文，虽然语焉不详，但很容易让人感觉，那是质疑申真谞有利用网棋作弊的嫌疑。
申真谞自然反击，一来二去，火药味越来越浓，十番棋很快成为焦点。柯洁更是豪言：玩就玩大的，十番棋面棋，败者分文不取。
此言一出，现在这个流量经济世界上，自然不缺唯恐事闹不大的，而且等的就是这句狠话。
就在网友还在热议，现在谁能掏这钱的时候，韩国人的战书已经下到中国围棋协会了。
韩国人也够损的。
战书下到围棋协会，除了明里因为围棋比赛，必须经过中国围棋协会，暗里已经把二人恩怨上升到两国决战的高度。
不管中国围棋协会应不应战，韩国那边已经赚足了面子和流量。
有了这个，后期的比赛奖金也就不在话下了。三星杯的总奖金是8韩元，这个还只是属于三星独自出资，独享权益。
如果柯洁、申真谞十番棋能够举办，广告费、转播费、后期棋谱权益费等等加起来，是稳赚不赔的。
十番棋还未成行，申真谞或者韩国人，已占得先机。
3月25日，春兰杯八分之一决赛中，本不被看好的中国棋手李维清，经过七个多小时的激战，以3/4子优势淘汰韩国二号棋手朴廷桓。
7个小时的比赛，在比赛用时缩减的当下已属罕见。进入官子阶段，其他比赛都已经结束，在通过腾讯围棋观战同时，使用katago进行分析，仅从判断局势来看，感觉与绝艺已经差别不大。
官子阶段，双方胜率几度反复，评论区里“官子太差了”，“业余棋手也不会下这种后手官子”的评论几乎刷屏。
但我当时感觉没有这么悲观，因为首先，“不要用自己的爱好挑战别人的专业”这句话，让我现在已经越来越相信专业棋手的水平；其次，这种胜率的跳动反复，在观看AI对局中太常见了，如我在《小官子不小，重燃激情的S1080》中所说，即便AI之间对小官子也并非完全了然于胸。更何况还存在一个重大的不确定因素：中国规则下的粘劫收后。
果然，李维清最终通过粘劫收后，在盘面七目的情况下，以3/4子最小优势取胜。
当晚就想写完这篇文章的，但恰巧看到胡耀宇八段在其公众号中预告，将在周末写这局棋的评述，便暂且停下，想看一下专业棋手是如何评价这局棋最后官子阶段的，以此来判断一下绝艺、评论区谁更靠谱一些。
终于等来了胡耀宇八段的棋评。有些遗憾，棋评中主要讨论粘劫收后的相关技术问题，对AI几乎只字未提。
那只好把katago对棋局的分析展示一下。
相比柯洁逆转那局，李维清胜机出现的更早。
无论是绝艺还是katago，都非常看重双方上方的攻防。无论是109还是其后数手。
而白棋也错过了上方要点，黑棋117手再次将胜率反超。
134手，白棋同样对要点视而不见。
136手白棋终于断。当时评论区一片哀鸣。
156手白棋错过机会，胡耀宇八段的公众号中也重点分析了此手。
193手在胡耀宇八段的棋评中表面是黑棋误算，这与AI分析是一致的。
199手在评论区中，因错过“眼见的大官子”而遭受攻击最大也最多，认为是败着，“业余棋手也下不出这手”。这时候katago显示双方只是半目胜负，而胡耀宇八段也未专门评述。
这个“眼见”，只是AI眼见而已。
211手再次因错过胜率拉升而导致评论区悲情情绪达到高潮。
白棋242手错过AI着法，让大家又看到了希望。
255手半目胜负情况下，与AI反方向的打遭到了不少攻击，但也开始有评论“绝艺可能也糊涂了”。
282是胡耀宇八段重点分析的一手，可谓是败着，或者说随后的283手是李维清的胜着。
283手后白棋胜率大跌，有评论说是白棋找了损劫，但根据AI以往对局来看，不是损劫，而是算清了后续所有的官子，包括粘劫收后。通过胡耀宇八段分析来看，应是如此。
通过此局看，即便绝艺这样的AI对官子也有糊涂的时候。
另一角度看，家犬katago还是靠得住了。
