本局整理过程中，郁闷之情不亚于第七十六局。而那一局的棋手姚籲孺是本局姚书升之兄。
据上海版《弈墨》评注，姚书升十五岁时被誉为国手。康熙元年，姚书升与老将季心雪于淮上大战而获胜，备受棋坛赞誉，被称为“独可千古”。
不知本局是否是淮上大战其中一局。
虽说有恃犬轻狂，不知天高地厚之嫌，但从30手开始，棋局分析就感觉很怪异，黑棋不打，白棋不粘，似乎双方心照不宣，就如同七十六局中白棋任由黑棋拔花一样。其后双方更是错进错出，却仍悠然自得。
姚书升的另一身份，是《弈墨》校阅者之一，而其对手季心雪为《弈墨》的审评者。如果以此局来评价《弈墨》，那本局可谓是砸自家招牌的一局。
就如我在之前《由<寄青霞馆弈选>收录<弈墨>棋局数量看围棋发展》，及《<弈墨>罕传之浅见》中的猜测，明末的围棋棋谱已经难入清代编纂者的法眼。
这也就更难怪徐星友会评价《弈墨》：“季心雪《奕墨》（《弈墨》清代名）、大有《奕府阳秋》，皆抑人扬己，各有存私。”
有私自然难以求正。
《围棋词典》中姚书升生于1647年，早于少年成名的黄龙士的1651年，而大器晚成的徐星友生于1644年。由此再进一步推测，在周嬾予去世之后，黄龙士横空出世之前，清初围棋应该经历了一个低潮期，无论是棋手水平，还是棋坛风气。就如同陈子仙、周小松后，晚清那个被日本棋手横扫的黑暗期。