分类： 杂谈杂忆

淘宝天猫类似济南原先的西市场、老东门，围个场子卖摊位；而京东则更像银座，自己买卖做大了，自营同时卖摊位，额外收入不菲也带来更多客源。
商家这种杂营买卖虽然导致鱼龙混杂，但也说得过去，毕竟都是卖东西，聚合算是双赢吧。但作为新闻网站，最近改版后的新浪体育的所谓“内容聚合”就有些令人作呕了。
手机因为新浪的低俗化，我基本已经改投搜狐门下。但现在一般回家开电脑习惯首先看的还是新浪体育新闻。但自今年改版以来，原先的分类分栏版式，被瀑布流的博客式版面代替。但阅读感觉总是很奇怪，里面文章东一榔头西一棒槌，杂乱无章，而且水平良莠不齐。后来在首页前列看到一篇文章，标题醒目：中超新豪门即将诞生，点击进去，居然是京东要入主延边。
我去！延边降级后还在保级漩涡呢，还中超豪门呢！
再细看，原来这篇文章并不是新浪体育的文章，而是一个自媒体写于一年多前的文章，不知用了什么手法，让一年多前的扑风捉影的僵尸文诈尸了。
新浪本来有自己的博客，这样的文章出现在博客圈里面，无可厚非，但把体育相关的博客和新浪原创文章混杂在一起填充自己的栏目，作为一个商业网站，这和贩卖注水肉有何区别？
现在根本不是知识爆炸的年代，而是知识贬值，信息泛滥污染的年代，糟糕的年代。

漫画派对的合订本本来是打算在天猫购买的，里面分类排列比较混乱，当时只看到了两本。后来在杂志的广告中看到京东也开了官方店，于是就转到京东。
之前对京东利用自己的平台招揽加盟店铺的做法颇有微词，而对其商品分类时候，不像当当那样可以快速区分自营和店铺的做法甚为不屑，感觉有些浑水摸鱼的嫌疑。
但从此次购买经历来看，虽然毛病依然存在，但不得不说，店铺内部无论是UI还是分类，还是优于天猫的。这估计是利用了京东原先自身的资源，加盟的商家可以享用与京东自营同样的服务。
而天猫则可能因为属于集散商家聚合，注重特色和灵活性的同时，也就造成了杂乱零碎的局面。
不知二者加盟费用差距，但只求背靠大树好乘凉的商家，选择入驻也是无奈之举。

从京东买的漫画派对过刊合订本到了，三本花了60块钱，但估计儿子要看也要等中考结束了。
已经很久没有买合订本了。
家里最早的合订本是手工制作的，都是乐乐的爷爷亲自动手。每年年初，他都会把上一年订阅的杂志、报纸整理好重物压平，锥子打孔，棉线装订，外面糊上牛皮纸。从70年代末的《大众电影》，到后期给我订阅的《儿童时代》、《小葵花》等，还有《中国少年报》、《足球报》。
装订好的合订本堆在衣橱上，时不时搬下来翻阅一下，在书籍较少的年代，那算是家里翻阅次数最多的读物了。
后来开始买过刊合订本，一般是没有订阅过的杂志，如《考试研究》等，也有因订阅不完整购买的特定的合订本，如《足球报》的世界杯专辑。
工作后购买的第一本合订本是《大众软件》96年合订本，因为里面有当时众多流行游戏的介绍及攻略，成为翻看次数最多的书籍了。
之后因为购买方便，也就很少再买合订本了。而随着电子读物的普及，估计合订本只会留在记忆里了。

本轮联赛，鲁能做客北京挑战北京人和，本想利用上港、恒大本轮落败之际，重返榜首，无奈一周三赛的两队受体能的限制，只是奉献了一场久违的甲A水平的0：0的平局。
我判断球队体能状况，不是看跑动，运动员咬咬牙都还能跑，看的是传球和抢断时的卡位，只要这两点踢得磕磕绊绊，那体能根本达不到比赛的强度要求。
前两周的足协杯，乙级队利用对手不能使用外援的规则，爆冷不断。赢球了难免翘尾巴，口出狂言：什么中超乙级队国内球员水平差不多，球队水平差主要是外援。
大话谁都会说，光看一场淘汰赛看似水平差不多，那是因为乙级队可以以逸待劳，而中超球员联赛体力消耗更大从而影响了水平发挥。体能是决定不同等级球队的一个重要标准。如果同等情况下十番赛，估计全华班中超球队能将对手踢到降级。
但大话里面也有实话，那就是外援决定球队水平。看了三场比赛，倒是觉得垫底的大连一方那场胜局最为精彩一些。恒大只是凑了两个外援，而一方的外援是王老板直接从马竞撬来的当打双雄，而决定比赛的正是外援，单从这场看，卡拉斯科的水平，绝对是中超超一流的外援。
而之所以之前一方难求一胜，固然有磨合的原因，还有一个原因就是对外援信赖不够。等完全围绕外援开踢了，比赛就好踢多了。
虽然无奈，在现在国内球员水平状况下，这也是没有办法的办法。

退票风波还在延续。今天看新闻，处于舆论中心的某平台再发声明，拿起法律武器，要对某些自媒体讨个说法。
好在胆小怕事的俺早有远见，之前发的文字中只字未敢提其大名。
用法律维权已经是丑闻或者负面新闻主角必用的武器了，一可以唬人，二可以壮胆。
只是这胆气有多少呢？一会玩文字游戏，说退票原因是黄牛退票只是“疑似”，意思就是没说不正常，先给自己留条后路。再就是揪住那和各半差不多的比例数字不放，倒来倒去就那两个百分比。就算唱高调要保护用户隐私，但退票人数和每人票数总能提供出来吧？
倒是期间其对手平台的声明更显专业，不愧背靠大数据大平台的东家。人家数据方面精确到小数点后几位，而且横向、纵向比较了退票率，有没有人为操纵一目了然。
这才叫专业。
专业秀完，再秀文化。一个接一个的“绝不”，洗白了自己同时，新账旧账一起算的矛头指向何方，看者起疑，对手心里自知。洗白了自己，震慑了对手，厉害。
同时做平台的，差距怎么就这么大呢。

昨天在查询验证《大染坊》资料的时候，偶尔发现居然2016年还拍摄了一部续集。但细看演职员表，原剧的主配角们，似乎只剩下侯勇了。
侯勇一人能撑起这部续集吗？
《大染坊》的成功，除了优秀的剧本和精致的拍摄，众星捧月的配角们功不可没。
首先登场的是老戏骨王奎荣，其后高明、王诗槐、何伟都属于荧屏实力宿将。而张秋歌、野芒、罗刚、萨日娜都成名已久，两大花瓶王思懿和孙俪，一个有灿烂的过去，一个有着辉煌的未来。
在后来大红的《伪装者》中感觉演出最出色的王天风扮演者刘奕君，那时在演艺方面出道不久，在《大染坊》中扮演的赵东初，也算是出彩的起步。
每个配角都在片中倾情出演，印象最为深刻的还是王奎荣扮演的周掌柜，在安慰完为儿子娶妾而恼火的高明扮演卢老爷后，又关切自己女婿在外面的情况。两个老演员的对手戏表演的不瘟不火，恰到好处，颇见功底。
13年后再拍续集，估计除了本来就老相的侯勇，也没别的演员能续拍原作了。只是不知那宁折不弯的陈掌柜，即便死而复生，能在日本占领区如何腾挪？相对于24集的原作，45集的续貂也似乎太长了吧。

03年拍摄的电视剧《大染坊》，是山东影视制作中心的力作，即便放在现在看，仍数佳作。
虽然电视剧有浓厚的英雄演义色彩，但是拍摄精良，无论主角配角演技都值得称道，而剧中无论剧情还是布景细节也细致周到。但当时看的时候，唯一感觉瑕疵严重的某细节一直深感遗憾。
那是倒数第二集，卢沟桥事变后，陈寿亭与卢家驹商议时局，卢家驹认为隔着黄河，日本人没那么快打到济南。而陈寿亭以自己在青岛经验说他糊涂，认为日本人通过胶济线3天就到济南。
电视剧拍摄的团队看来不是济南人。
否则剧中陈寿亭应该说：你忘了9年前5月3号日本兵在济南干的事了？
虽然作为兵家衢地，铁铉曾在济南抗击朱棣，但当日本兵出现在济南的时候，估计很少人想到深居内陆的济南，会成为日本人攻击的第一座关内城市。
无需再讨论惨案的起因后果，只是战事一起，安逸平和都灰飞烟灭。
警笛长鸣，莫忘忧患。

早晨本来想早起来看欧冠半决赛的，但睡前转念一想，拜仁也翻不了盘，也就罢了。
早晨起来看新闻，果然，拜仁客场2：2战平皇马，遭到淘汰。虽说再进一球就能死里逃生，但对拜仁而言，实在太难了。
孟子说：出则无敌国外患者，国恒亡，然后知生于忧患而死于安乐也。用在拜仁身上太适用了。
自从通过买买买战略买垮了最后一个对手大黄蜂之后，拜仁已经在德甲窝里横多年了，几乎从联赛开打起，已被拜仁逼的卖人卖灵魂的德甲诸强，似乎能做的只是努力终结拜仁连胜记录，积分记录而已。
这样的拜仁到了欧冠，虽然可以以逸待劳，但遇到那些对冠军饥渴的如狼似虎的他国联赛豪强，关键时刻总是硬不起来。
同样，昨天声势浩大的吴清源杯世界女子围棋锦标赛半决赛战罢，冠亚军已经被韩国棋手包揽。中国女棋手继续疲软，原因同样太过安逸了。
自扳倒朴志恩之后，中国似乎又看到了女棋手重霸天下的希望。但对女棋手的重视，似乎更像是宠爱。女子比赛搞得跟选秀一样，名次无关紧要，反正奖金还不少。这样的比赛，其实只是为了几个棋手或者明星举办的，对那些默默无闻缺乏机会的年轻女棋手有何好处呢？
增加分奖金的人数，提高夺冠难度岂不更好？
只是安乐比忧患更诱人。

今天看新闻，发现《后来的我们》退票闹剧已经愈演愈烈，各利益方纷纷登场，一个个清白如处子，冤深赛窦娥。
只是这圈里面有这么干净吗？
攻讦方不少以大数据说话。而那些“大数据”无非是一些退票记录截图而已。这种比脸皮不比技术的造假行为还需要大数据吗？雇上几个闲人，分配上资金，几台电脑搞定。如果需要IP地址验证，那就再在各地搭上几台代理服务器，这样更显水平，但从那些截图看，还真用不着这么费心。
杀鸡不用牛刀，就别那大数据来扯大旗作虎皮了。
再者，大数据除了计算，依靠的的是数据的积累，在这个浮燥的时代，又有几人能踏踏实实做那些费力难立马见成效的工作。
还是造假一本万利啊。

如果没有《唐人街探案》超过8亿的票房成绩，陈思诚估计就没有机会跑到花钱如流水的纽约拍续集了。
票房成绩乃是无论中外，世界电影界统一的标尺，多少好莱坞的大明星大导演也为此折腰，在中国，一部电影的票房成绩更是决定了一众人的命运。
想来也是，观众走入电影院购票之前，对电影的选择票房成绩似乎是一个最简单直白的标准：要是电影不好，怎么会有这么多人看。
于是，围绕着票房，买票房、刷评论、雇枪手，各众势力花样百出。
昨天刚看了电影《后来的我们》两天票房5亿，好评如潮，今天发现关于该电影退票风波已经蔓延开来，电影局的官老爷们都掺和进来。
从网上评论看，退票涉及的票房1300万元，相对票房总量并不大，所以买票房的嫌疑不大。一帮评论员高呼电影界遇到了互联网时代的新问题。
不知这些评论员是不是不食人间烟火还是网络盲，这种刷单手法早就被网购平台用烂了，还新问题新危机呢。
至于幕后黑手，新浪一篇专题评论为发行方辩护，前两个辩词是两个不可能，就是不值得为此事得罪各方。最后一个则是一个假设：如果作假就不会买特价票了。
但这个第三个辩词，反而是最大的疑点。买票退票的目的是吸引观众，特价票卖光了，不明真相的观众要想观影，就必然要买正常票或高价票，这样受益自然大。再者买票退票不是买票房，没有事后结账分成，前期投入周转金有限的情况下，只能买特价票了。
这样再看前两个辩词更靠不住了。为了利益，有什么不值得去做？