今天早上NBA东部决赛如约而至了。

因为之前，央视对NBA西部半决赛转播计划有过变更，我一度以为后续转播也悬了。

东部决赛对阵双方，央视多多少少还是有些不甘心：如果雄鹿抢七大战击败绿军闯入东部决赛，那就完美了。

世上哪有这么完美的事，这总比凯尔特人对76人强吧。

总决赛场地的地板上，看到了久违的中文。

似乎一切都回来了。

这个月在网上下单，把移动的套餐改回最初的8元基本套餐了。
移动的服务实在不敢恭维。
去年5月以为随着高考结束，疫情的平静，新的生活会忙起来，所以在移动营销人员的再三推荐下，将原先18元的套餐升级为38元赠10元套餐。
当时说的是一年到期，可以再次更换套餐。但上个月到期后，咨询更换的时候，对方告诉我不能降低资费。再问有没有合适的，直接回答我：自己看看有没有合适的。
真是进店出店两张脸。
于是在淘宝网上找到改资费的店铺，下单修改套餐，提交接到语音短信码后，48小时内收到移动套餐修改成功的短信。
非不能，不为也。

看了半场NBA西部半决赛抢七大战，常规赛老大太阳对独行侠。

半场三十分的分差，怎么有种回到当年西部首轮抢七，姚明的火箭惨败小牛的感觉。

就艾顿和布克的水平，还一个有脸要顶薪，一个为拿不到常规赛MVP委屈？

首发得分12345，真是一个能打的也没有啊。

封控期间的围棋古谱文章随笔，是发在微信公众号里面的。公众号速度快、操作性简便，但每天只能一篇，更关键的是只能修改几处错别字。

昨天决定把原先的腾讯云服务器用起来，使用typecho做一个网站。typecho轻量高效，重要的是原生支持markdown排版语法。

安装很顺利，更换了一个可以页面使用目录的主题，新建文章也正常，但就是首页调用分类、文章、tag总是提示404错误，而之前安装使用的网站是一切正常的。

习惯性思维，以为是服务器的伪静态设置出了问题，折腾了两个小时，依然毫无进展。按理说，这么多年了，这个不应该有问题的啊？

已到次日，就在想放弃之时，脑子里突然有点印象：上次安装的时候，似乎设置了一下主题。

查看主题的安装说明，果然，与默认主题不同，它需要新建模板页面的。

问题解决，第一次产生了“时间真浪费不起”的绝望念头。

从下午两点开始，一直到晚上九点，七个小时的尤伯杯决赛，除了女子第二单打，看的是心惊肉跳，紧张的都口干舌燥了。

其实第一女双输掉后，就有一种不祥预感。

小组赛对台北的比赛，感觉第三单打可谓是一根筋，对手利用网前斗小球与其周旋，她频频失误，却依然奉陪到底。

如果是小组赛她是“不信斗不过你”，那决赛面对韩国攻击手三单，她则是“不信你头顶高球都能杀死”。

等撞了南墙再回头的时候，已经找不到东西南北了。

多年前，在初建围棋古谱网整理手头资料时，发现《弈墨》周嬾予部分对局双方的黑白顺序，与《寄青霞馆弈选》中采摭对局中是相反的。

当时编写一个小程序，仅根据对局双方的姓名和手数判断，发现共有五局重复，且黑白先后手顺序颠倒：

白：周懒予–黑：周东侯 共246手

白：周懒予–黑：野雪 共223手

白：周元服–黑：周懒予 共196手

白：许在中–黑：周懒予 共240手

白：野雪–黑：周懒予 共235手

从这个结果看，《弈墨》应该是共有五局被收录到《寄青霞馆弈选》中，占全部对局数的二十分之一，且全部都是周嬾予的对局。

在《弈墨》中有二十一局的过伯龄，虽然《寄青霞馆弈选》收录了其十二局对局，但却没有一局是《弈墨》的对局。而这十二局对局中，除了后世流传的过周十局，其余两局的对手也是后世名手汪汉年和盛大有。

甚至可以说，周嬾予的对局，亦可能采自《周嬾予棋谱》。

由此看来，经过以黄龙士、范西屏、施襄夏为代表的清代围棋的高速发展，进入清末，明末的围棋棋谱已经难入编纂者的法眼。

昨天在堂食禁令解除的当日，我们也终于解封。以活动一下腿脚的名目，前去早就盘算多日的寿司店。

寿司店里店员比我们一家三口还多，自助也就变成了VIP点餐服务。

满足的不止是口腹之欲，更多的是精神上的满足。

虽不是吃自助的最高境界，扶着墙进，扶着墙出，我们三个还是手牵手出了大门，多日不活动，这腿脚还是有反应的。

吃饱喝足心情好。由拉手的姿势，我们聊起了双响炮中细节，又从朱德庸，扩延到蔡志忠。儿子还记得当年蔡志忠老先生在泉城书店签名售书。蔡先生跟我想象的形象真是不一样，按儿子的话，是仙风道骨。

于是，话题又转移到蔡志忠年轻时。曾在文摘上看到蔡志忠的回忆文章，说他中学毕业后，跟朋友约定到台北闯世界。当他告诉他父亲时，正在看报纸的父亲头也不抬，只是问了一下那边情况。

多年以后，功成名就的蔡先生很是感激父亲对自己的了解，与无言的支持鼓励。

说到这，我笑着看看隔着他老妈的儿子。

估计他跟我想的一样：蔡先生，你真是想多了。

早上五点起床，做解封前最后一次核酸。在等解封通知的时候，将《弈墨》剩下的五十局棋评录完了。

自己也不知道，录这些有什么用处。如果不是因为被封控在家，这份几年前就想做的工作，估计还只是停留在有用、无用间的内心纠葛中。

本次录入，是以上海文化出版社的电子版为主，同时参考浙江古籍出版社纸质书。录入过程中发现，前二者的很多错误，是显而易见的，如果找一个了解围棋的人校对，是完全可以避免的。

也许出版人员，也在纠结于有用、无用之间吧。

从封控在家开始整理资料，就一直在纠结：是买一款大屏的kindleDX看电子版，还是把电子版打印出来。

结果终于快看到解封的曙光了，也还没有打定主意。

昨晚索性利用媳妇用计算机的功夫，开始用手机，对照着纸质书，参照小kindle，开始录入。

时间也不长，就录入了《弈墨》十分之一的棋评。早上起来，又在计算机上，利用间隙录入了十分之一。

只要想做，总能做起来的。

比较而言，搜狗输入法显然已经把精力放在移动端。手机录入的速度跟效率明显高于PC键盘录入。毕竟移动端可以带来更多的流量，更大的收益。

《弈墨》作为“中国围棋史上第一本实战对局棋谱集，且数量大，有点评，开创了清代对局棋谱繁荣的先河，在围棋史上有重要地位。（围棋文献集成）”

但此书于康熙元年刻印发行，此后三百多年未再刻印。其中原因，应该与其后随着围棋理论的发展，总体水平提高的棋手，对其评价不高有关。

在中国围棋史中最著名的围棋谱集《兼山堂弈谱》中，并未收录林符卿与过伯龄的对局，而即便收录的过伯龄，以及过伯龄后的围棋王者周嬾予对局，也非《弈墨》中的对局。

在《弈墨》后的围棋谱集《眉山墅隐》中，作为评者徐星友在棋评中，第一句就是：“二用镇神头，尚沿林过习气”，第三十五局中夹带评价《弈墨》：“季心雪《奕墨》（《弈墨》清代名）、大有《奕府阳秋》，皆抑人扬己，各有存私。”

讲求“局面之正”的徐星友对《弈墨》的“无视”，显然不是因为其选谱的原因，而应该是因为徐星友，对明末清初盛行的倚盖、镇神头、大压梁等被其称为“旧习”的定式可谓“深恶痛绝”。

而正是这些墨守成规的定式，导致《弈墨》中的林、过大部分对局开局沉闷，后行黑棋亦步亦趋，难以取胜。

这与木谷实、吴清源新布局革命前的日本棋界状况相似。

今天选择了《弈墨》中周嬾予执黑与汪汉年的三局进行自动分析，执黑的周嬾予一胜二负，从胜率走势看，已经好于林符卿与过伯龄的对局。

《弈墨》第八十局，汪汉年执白胜。

《弈墨》第八十一局，周嬾予执黑胜。

《弈墨》第八十二局，汪汉年执白胜。

在整理《弈墨》资料的时候，看到网友赫鲁晓夫的一段评论：

回顾整个十八世纪的中国座子围棋，经历了由乱战到不战屈人再到乱战的发展过程。最初的林符卿、过百龄、盛大有等局部战法高强，但往往因为局部的战斗而损伤大局。到了周懒予，强调持一先而不失，棋手的大局观有大幅度的提高。

抑古扬今，古今亦然。只是围棋的发展进步，总是在前人探求的基础之上的。