还是阳历更容易记忆。
两年时间，有时一瞬即过，因为有希望。而这两年，虽然很多细节历历在目，但却觉得是很久以前的事情。
天总是难遂人愿。
就在三年前，还计划着，等小子高考结束，不一定在某地一起团聚，我就在伟东安营扎寨，早上陪她爬金鸡岭回来，除了做饭，我要么就在网上忙自己的工作，要么就读书、下棋。她要唠叨，我大不了戴上耳机，反正她说完就忘，翻来覆去就那几件事，也不嫌自己絮叨。
等两年前那个下午后才发现，这个所谓最差的方案，其实只是一个梦想而已。

在经过一番犹豫与思想斗争后，昨天决定还是继续围棋古谱的整理工作，并计划利用下午进城的机会，把伟东的《过周十局》书带回来，以作参考，毕竟纸质书比电子版看起来还是方便。
结果中午就收到一位网友的微信，问能否帮忙整理陈先生对局棋谱，将图片中的棋谱录入成电子文件。
二话没说就答应了。虽说跟钱没关是一句俗话，但这事的确如此，就像当时跟一旁朋友说的：这只是事关理想，事关情怀。
中午进城前收到了电子图片，整理了两局。看到图片里发黄的记录纸，上面熟悉的名字，对应着上面的日期，一下子又回到《超越自我》书中的场景。
不得不承认缘分。

在不断自我鼓励情况下完成《弈墨》整理后，终于松了一口，却也没有足够勇气和斗志继续下去。
本来是想整理《眉山墅隐》的，这是我手工完整录入全部棋谱及文字的第一部古谱专辑，而之后参与了飞扬网的文字校对，是我引以为傲的工作。
但一想到《眉山墅隐》那六十对局数，还有大量详尽的解说，心中就开始打退堂鼓。
近来因为整理许在中的对局，对周懒予产生了浓厚兴趣。但《周懒予先生围棋谱》对局数比《眉山墅隐》还多上十局，犹豫之际，想先整理《过周十局》，心里又开始嘀咕：陈祖德先生已经有《过周十局》的著作，算了吧。
因为恒源云有张代金券快过期了，便试着自动使用6000visits分析了《过周十局》的第一局，结果，从开始便让我颇感意外。
今早，又使用AI细细分析一下那局棋，跟初步分析一样，对以前相关评论还有著作而言，简直是颠覆性的。
对于因《超越自我》一书而喜欢上围棋的我而言，真的失去了继续的动力和勇气。

9号那天弹窗一解除，就急急火火把儿子送回北京，除了怕再出幺蛾子，还有一个原因是要赶上已经被推迟的六级考试。
而当时小子在赶火车路上的犹豫，是因为咨询老师后，得知未必能够及时参加。
还好，一切都赶上了。从今天起，封闭期结束，可以按照请销假制度出入校园了。
我们当时的决定还是正确的，小子宿舍里面两个同学，还不知什么时候能返校呢。
昨晚考完试的小子难得主动跟我们发起视频，只是为在视频里看我们吃饭，心情应该还不错。
睡觉前小子又微信确认，视频里给他推荐的旺顺阁的名称，看来是准备满足自己的口腹之欲了。
一切似乎都在恢复正常。但也不是，我的健康宝又弹窗了。也只有那一刻，才会感觉自己那张老脸还算顺眼。

昨晚三个把孩子送走的老家伙脱离大部队小聚，也算庆祝。
举杯闲谈间，某位提到我们这还算是幸运的，赶上了一个逐步向上走的时代。
并提到三十多年前我们的高考，很多同学如果考砸了考不上大学，就算不想复读再战，在地里干上从7月10号结束到9月初开学这两个月的农活，复读再苦也咬牙重进校门了。
是啊。现在的孩子，从6月10号高考结束，到8月中旬高考本科录取结束，也是两个月的时间。有多少曾经立志考不上本科，甚至高考考的不理想就去复读的孩子，经过这两个月的安逸生活，选择了失忆般放弃。
聚会结束，骑着自行车沿经十路回家。来时如何轻松疾速，回去时就需如何吃力坚持。
当然，反之亦是。

最初了解周懒予是通过赵之云版《围棋词典》，当时人物词条名为周嬾予。

周嬾予 一作览予、懒予。明末清初棋手。名嘉锡，嘉兴（今属浙江）人。

幼年观祖父慕松对局而解弈，十四、五岁后棋艺渐臻妙境，与郡中名手对弈，辄胜。后与前辈国手过伯龄屡次对局，多胜。

越数年，与名手十余人会于杭州，时人以其名高，由诸名手轮番挑战，他应付自如，屡战不屈。评者以为其所以常胜，在于“持一先而不失”。又与汪汉年、周东侯多次角逐，亦占优势。

棋风绵密细腻，以柔制刚。清徐星友《兼山堂弈谱》云：“应对双飞燕双压，其着法始于嬾予，最为醇正。”

遗谱刊为《周嬾予先生围棋谱》。周筼《采山堂集》有《周嬾予传》。

后陈祖德先生《中国围棋古谱精解大系》中的《过周十局》，同样为周嬾予。我也就先入为主接受并使用这个名字。

整理古谱时发现，大部分资料中记载的名字为周懒予，如《兼山堂弈谱》、《不古编》等。

后来在《续修四库全书》扫描文档的第1103册中，找到《周懒予先生围棋谱》。

有意思的是，同治癸酉版封面是周嬾予。而书中周筼所写的传记名则为周懒予。传中还专门为周懒予的名字作了注解：“懒予，余宗人，今弈家所称国手，名嘉锡，字览予。曰懒，声讹也，后遂因之。”

由此看来，周懒予应该是更为公认的名字，而周嬾予应该是有所避讳而所用名字。

为保持一致性，今后古谱整理中，除引用原文外，将统一使用周懒予。

许在中除了在《弈时初编》中与汪幼清二局，因棋谱记录简略而归于胜负不明。在《弈墨》中他先后战胜江君辅、过伯龄、周元服（二局），可谓是重锤之下不斩无名之辈。唯一败局是执白负于后来的王者周懒予。
在那局中，周懒予面对执白先行许在中的重锤，针锋相对，不足五十手即逆转了局势。
当时观战的第一反应就是：此前一直以攻杀见长的许在中，算是遇到了对头。
这几天搜集许在中的对局，发现除了之前书籍所说的《弈墨》、《弈时初编》，《周懒予先生围棋谱》也收录了许在中的三局棋谱，其中第二局为《弈墨》第四十三局。
而新发现的二局，也印证了我当时的观战感。
许在中负于周懒予的前两局，还属于许在中攻，周懒予守，外家拳遇到太极功，无处发力。
而《周懒予先生围棋谱》中的第三局，则变成周懒予早早发力，屠龙大胜。是整理古谱以来最大的目差对局，在明清留存下来的古谱中，也应是少见的“血案”吧。
不知道许在中面对周懒予不依不饶，将自己大半盘棋子杀掉时，会不会心中恨恨念叨：后生仔，不讲武德。

今天中超榜首大战，泰山替补出场的刘洋打入扳平一球后，卫视主持人欢呼：刘洋证明了自己。
进球后转播镜头转到泰山队替补席，狂喜的郝伟身后，是表情麻木的，被替换下场的郭田雨和宋龙。
刘洋的进球不是证明了自己的价值，只是证明泰山队里，比他差的还有的是。
经过半个月的休整，郭田雨状态未有任何起色，而上半场宋龙被谢鹏飞在禁区内连过两次，这对球员而言简直是莫大的羞辱。
赛前媒体介绍双方外援势均力敌，泰山强在国内球员。结果武汉外援只上了两个，而双方国内球员的表现对比，表明泰山这个赛季根本就没有做好准备。

在整理完AI观古谱的《弈墨》部分后，本想乘着热情尚在，继续完成《弈时初编》的整理。
但在将棋谱录入过程中，发现其收录的棋谱与《弈墨》部分对局存在重合，而且部分棋谱的先后手不一致，便产生了犹豫。后来在整理完文字部分后，决定还是将《弈时初编》的整理暂且搁置一下。
相比《弈墨》，《弈时初编》的无论知名度还是相关资料要少得多。虽然没有见过《弈墨》原版的电子版，但好在有几个版本出版物纸质版本进行参照，而《弈时初编》的整理，我只能依靠浙江古籍出版社出版的《围棋文献集成（九）》。
而根据薛老师提供的图片看，《围棋文献集成（九）》中收录的棋谱先后手并未完全体现原版记录，而是参考了后期出版的《弈墨》，进行了删减调整。
浙江版存在的另一个问题，则是《弈时初编》的文字。与《弈墨》的棋评不同，《弈时初编》的局后棋评，更像是全局总评。棋评文字虽少，但在录入过程中，发现有些断句及语气助词不对劲。比如第七局的“五六至六八分开，白势其妙人能知之而不知，本于四六之先断，至此白势孤矣。”
通过请教薛老师，得知国家图书馆中的《中国历代围棋棋谱》中收录了《弈时初编》，而浙江古籍出版社出版的点校底本也是采用此版本。
既然如此，那就等不久后返京再做整理也不迟。

请神容易送神难，终于把自己宿舍号都忘了的神兽送走，感觉整个人一下子放松了。
昨天下午有个工作需要完成，但脑子却一点都转不动，本想躺下休息一下，结果跟前一天一样，一下子就昏睡过去了。
等处理完数据，已经快一点了。估计躺下后脑子里还在想，数据输出到Excel的方式实在太繁琐了，也说不清是梦还是半醒状态下，有了一个新的思路。
忙起床打开电脑验证一下，果然有效而且效率大大提升。看来脑子还算好使。
希望一切尽早进入正轨吧。