微信订阅号里面，现在冷清很多，唯一在读的就是衣赐履的读通鉴。
昨天读到诸葛亮废李严。关于诸葛亮废李严，网上大多数文章都把此归类到诸葛亮腹黑的例证里，而且是排名前列。
这与害关羽那种路边社无稽之谈不同，从读通鉴里面列举的，不少史学大家也持此观点，只不过有的比较含蓄而已。
主要原因，就是李严犯的错误太低级，简直就是无脑。
承此观点，作者还提出诸葛亮在攻击、处分李严过程中，只提李严的黑历史，而不提粮草失职及后续的具体错误。
我感觉作者有些解读过份了。
研究历史讲究因果，但历史上因果而究因的事太多了。一个人一旦犯了错被打倒，连贼眉鼠眼的长相都会是错。
而讨论诸葛亮处分李严，也是如此。
诸葛亮并非不提李严的现实错误，“不意平心颠倒乃尔”，这愤怒的八个字足矣。
李严犯错原因，其实没有那么复杂：古语云“利令智昏”，网文曰“脑子短路”。
多少大错铸成，就在一念之间。