使用了一段时间的新光碁石，一直感觉不错，期间在网上看到很多棋子的评价，几乎是一边倒的恶贬云子，这使我反而有些怀疑了，云子真的这么差吗？真的是价低质次？急的刚来济南上学的时候在大观园商场第一次看到云子，按照书本上说的拿起黑子对着光线看到那碧绿色，真是喜欢之极，但当时价格50元对我来说真是太贵了。但现在有了反而束之高阁，是云子本身质量差还是我心境变了？
后来看到一个帖子，提到云子的保养，说不用什么油擦拭，只要勤使用，用“人油”保养是最好的方法。恰巧传说中不会碎裂的新光碁石有一颗边缘碎裂，从质地看，我感觉我原先理会错了，它还是属于化工制品，并不是像云子那样制作的，于是又请出了书橱里的云子，开始用它打谱。
果然，使用了几次后，原先的那种粗糙感没有了，黑子慢慢显出光泽，而手感是越来越好，这才知道原先是错怪了云子，而使用过云子之后我是再不愿意用那新光碁石了。这样验证了飞扬围棋网上一位版主对新光碁石的评论：上不如蛤碁石，下不如云子。
但是单面云子用来打谱的确不方便，每次收拢棋子的时候需要双手配合协作，于是便购买一副双面云子。由于用新光碁石习惯了它的厚度，拿回家后打开包装查看云子的时候几乎以为卖家给错了我型号：云子比将石II号厚的太明显了，拿在手中有一种说不出的舒适感：厚重而又有质感。
用了一周双面云子后明白了双面云子不受欢迎，而新光碁石可以与之抗衡的原因了：工艺的确落后。网上对云子最大的诟病就是质量。其实云子质量还算可靠，至少我购买的这两副云子没有大的质量问题，那种棋子表面使用过程中坑坑洼洼的现象存在，但并不多，主要出现在黑子。
云子最大的问题在工艺，在制作。单面云子大小、颜色虽然有差异，但并不明显，但双面的就非常明显，残子并不多，但几乎每次从棋盒里拿出棋子的感觉都不一样，大小，厚薄差别明显，偶尔还能拿出一颗“食母生”来（棋子边缘几乎是平的）。
网上有棋友说需要用5副云子拼成一副满意的云子。我没有那么多钱，也没有那么高的要求，但两副云子还是买的起的，于是在第二个周六我又去买了一副双面云子。回家开始挑选，开始选择的标准是棋子相对小一些，边缘弧度明显，但是挑选一遍，只是选出130个黑子左右。而白子更少，大小还好说，但边缘有弧度的少，后而平的多。于是只好放宽要求，只求大小厚度，但也只是选出黑子160左右，白子相对更少了。经过一次次挑选比较，终于选出一副相对满意的棋子了。
经过挑选，发现双面云子问题确实比较大，而网上对它的偏见或者攻击看来是有一定道理的。双面云子制作上仍然采用的是单面的工艺，所以难以保证棋子的形状和大小。而成品后又不加以细分，混在出售，只能卖个低价。其实在提高制作工艺的基础上进行棋子的后期筛选，这样选出的大小一致的棋子卖出的价格就算高一些，棋友也能接受，但云子厂家并没有这样做，反而只是通过提高包装的价值来提升云子的所谓品牌，真是本末倒置，现代版的买椟还珠而已。
虽然如此，但双面云子使用起来感觉还是不错的。新光碁石也就退位给了云子，被媳妇和儿子当做高档五子棋用去了。