如果没有《唐人街探案》超过8亿的票房成绩，陈思诚估计就没有机会跑到花钱如流水的纽约拍续集了。
票房成绩乃是无论中外，世界电影界统一的标尺，多少好莱坞的大明星大导演也为此折腰，在中国，一部电影的票房成绩更是决定了一众人的命运。
想来也是，观众走入电影院购票之前，对电影的选择票房成绩似乎是一个最简单直白的标准：要是电影不好，怎么会有这么多人看。
于是，围绕着票房，买票房、刷评论、雇枪手，各众势力花样百出。
昨天刚看了电影《后来的我们》两天票房5亿，好评如潮，今天发现关于该电影退票风波已经蔓延开来，电影局的官老爷们都掺和进来。
从网上评论看，退票涉及的票房1300万元，相对票房总量并不大，所以买票房的嫌疑不大。一帮评论员高呼电影界遇到了互联网时代的新问题。
不知这些评论员是不是不食人间烟火还是网络盲，这种刷单手法早就被网购平台用烂了，还新问题新危机呢。
至于幕后黑手，新浪一篇专题评论为发行方辩护，前两个辩词是两个不可能，就是不值得为此事得罪各方。最后一个则是一个假设：如果作假就不会买特价票了。
但这个第三个辩词，反而是最大的疑点。买票退票的目的是吸引观众，特价票卖光了，不明真相的观众要想观影，就必然要买正常票或高价票，这样受益自然大。再者买票退票不是买票房，没有事后结账分成，前期投入周转金有限的情况下，只能买特价票了。
这样再看前两个辩词更靠不住了。为了利益，有什么不值得去做？