今天难得看到一个短视频,评论金庸跟梁羽生的,主题是梁羽生为什么没有金庸有名。
短视频的结论是,梁羽生笔下的人物的过于正邪分明,不像金庸书中角色那样有血有肉。
这跟我原先观点差不多,黑白分明并没有错,梁羽生的问题在于急于洗白正面角色,而且主观痕迹过于明显,难免令人生厌。
不过最近网上满汉之争把金庸也拽进去了,回看金庸小说中的人物,如康熙,似乎他先立人设,且不直接落笔褒贬,以众口评之捧之,水平更高。
但如此一来,他也是跳进黄河也洗不清。
今天难得看到一个短视频,评论金庸跟梁羽生的,主题是梁羽生为什么没有金庸有名。
短视频的结论是,梁羽生笔下的人物的过于正邪分明,不像金庸书中角色那样有血有肉。
这跟我原先观点差不多,黑白分明并没有错,梁羽生的问题在于急于洗白正面角色,而且主观痕迹过于明显,难免令人生厌。
不过最近网上满汉之争把金庸也拽进去了,回看金庸小说中的人物,如康熙,似乎他先立人设,且不直接落笔褒贬,以众口评之捧之,水平更高。
但如此一来,他也是跳进黄河也洗不清。