没有结论的争鸣

读易中天的中华史系列也是下了很大决心的。

因为在网络文学兴起初期读过《漫话三国人物》系列在前,拜读吕思勉先生文章在后,所以对易中天的品三国系列感觉一般,相对而言倒是更喜欢他的汉代风云人物一些。

后来易中天在百家讲坛开讲先秦诸子《百家争鸣》,那时候电视看的少了,断断续续看了开头部分,并没有看完。后来看到当当有卖此书的,便买了一本。

我买这本书其实最主要目的,是想看看里面对杨朱的评论的,但其实里面和电视里面讲的差别不大,便又通读了一遍。

我读书有个毛病,就是喜欢先看开头,再看结尾,但这本书我本着对易教授的信任,是从头通读,结果读到末尾总结的时候……

我(此处删去一字)!

原来诸子百家从春秋争鸣到战国,只是为了“和谐”二字!看到这里,我就像慢慢喝完一碗掺了水,加了味精的海鲜疙瘩汤,才发现碗底原来有只死耗子。

我不是心疼我花的书钱(难怪打折才卖8块钱),而是愤怒其对春秋百家诸子的无耻亵渎。要是再晚几年出版,会不会总结为24个字?从此对易中天再无好感。

要不是亚马逊为了推广kindle借阅,1分钱可以试用7天,我是不会再读易中天的中华史系列的。读的时候也是战战兢兢,还好,看完《百家争鸣》得到的是“没有结论的争鸣”的结论,终于长出一口气。

不知道易教授为何改弦更张,不知是时代变了,还是身份变了。

我等小民本无资格对大人物评头论足,但对中华文化也罢,先人也罢,总要有敬畏之心,如对数典忘祖,卖祖求荣之辈连愤懑之心都没有,也就与他们无异了。

Leave a Reply

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

You may use these HTML tags and attributes:

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>