网络初兴时期，多是在BBS和社区挥洒文字，现在只是偶尔在残留的几个QQ群里旁观一下而已。
昨天难得见到几个网友正儿八经讨论，谈到决定一场战斗甚至战役胜败的原因，往往是多方面，并非常见的简单归咎于某个指挥者的战术失误。
比如说到八里桥之战，传统的评论都是指责清军统帅僧格林沁，战术还停留在冷兵器时代，盲目出击，才导致三万骑兵在英法联军的枪炮前无谓牺牲。
按照那位网友了解的，八里桥之战前，清军在于外国军队以及太平军作战中，已经对近代武器有了了解，僧格林沁也是有所准备，他本来是准备牺牲近两千骑兵冲击英法联军的阵地，后续两万骑兵利用敌军重新充填弹药的时间，密集击溃敌军。
但僧格林沁没有想到的的是，经过几十年的发展，尤其是克里米亚战争之后，西方的武器已经有了飞速发展，已非第一次鸦片战争装备和卖给中国的淘汰品可比，于是三万骑兵完全陷入英法联军的炮火网中。
虽然只是网友一家之言，但也有所得。
之前还看到过一个段子：
跨过鸭绿江的志愿军战士：美械？我们见过！
仁川登陆不可一世的美军：中国兵？我们见过！
一交火，双方同时：靠！！！
曾经看过一个评论，说和平不过是作战双方为了透过消散的硝烟看清对方。还应该加上一句，踩在战友尸体上看的更清楚。