ChatGPT与新必应,不一样的话痨

ChatGPT与新必因为同门兄弟,在既有知识的数据量不足的领域,如围棋这样的小众,胡揪八扯的功夫可谓是半斤八两。
而一旦进入到创作领域,这反而成为他们的专长,这由血泪篇就能看得出来。也算名家的李汝珍,跟他们二位比也只能甘拜下风。
不过创作上同为话痨,ChatGPT与新必应还是有分别的。
ChatGPT是文采飞扬,把你撇在一边,自顾自三段式长篇累牍,说起来没头。而新必应则是循循善诱,指出他认为你存在的问题,并一二三四列出创作的方向。
不过最终,都把人领到坑里去了。

开源ChatGLM婴儿起步

今天看新闻,清华大学推出了开源对话机器人ChatGLM,可本地部署,如同游戏硬件需求分档一样,显存最低不过6G,而推荐则至少13G。
如此一来,我12G显存的3060机器只能跑低配了。

系统安装非常简单,下载了预训练的模型,提问了跟ChatGPT与新必应同样出丑的《血泪篇》,结果答案一样令人无语。
而关于围棋历史名局的标准,低配版回答的更像是五W的凑数文字。
看看低配不堪用,便租了一台24G显存的3090的云服务器,安装同样顺利,时间都花费在预训练模型上传上了。

运行起来后提问同样两个问题,关于历史名局回答还算靠谱,毕竟模型体积是低配版的三倍。而血泪篇则依然围绕聂卫平造谣,只不过对手换成了藤泽秀行。
对chat类AI而言,相比技术,更为重要的是数据。现在,咬牙也要开放。

同样不靠谱的ChatGPT

我近期测试ChatGPT与新必应,一直认为虽然新必应在进步中,但ChatGPT要靠谱的多。
昨天难得在公众号收到一个网友的留言,问“杨宇霆和梁鼎芬是什么鬼”?

我当时也觉得挺搞笑的。这是新必应在回答围棋名局标准时的一个画蛇添足的实例。本来前面应该是参照ChatGPT的数据,回答的堂堂正正,谁知道在举的例子中却露出马脚,简直就是狐狸尾巴。
把血泪篇日期归

到明末不说,对局双方还换成了杨宇霆和梁鼎芬。这一个是被张少帅枪毙的民国人,一个是清末宣统的老师,这都哪跟哪啊?
今天准备公众号资料时,顺手让ChatGPT介绍一下血泪篇,谁知得出答案彻底颠覆了我之前的认知。

这答案中新闻五要素一项不缺,假新闻不过如此。
真是有了ChatGPT,毁灭人类不敢说,至少那些不良媒体是如虎添翼了。

ChatGPT升级,新必应提档

今天看新闻,OpenAI公司宣布其ChatGPT发布了最新的GPT-4语言模型,据传强大了500倍,并可以根据手绘图生成类似的静态网页。

随后微软宣布其新必应已经使用了GPT-4。

具体性能提升多少倍不好说,但新必应的速度和回答内容的提高却是明眼可辨的。

同一个问题,这张图片是ChatGPT的回答,可谓是堂堂正正。

这是新必应初推出时的回答,还只不过是搜索引擎的汇总而已。

而这是今天新必应的最新答案。

只不过,怎么看的这么眼熟呢?

显然如之前猜测,ChatGPT会根据自己的回答与用户的反馈,进行再学习。这类似于围棋AI左右互搏的自训练。

而微软作为OpenAI的金主股东,引擎集成ChatGPT的同时,自然也可以享用ChatGPT的训练结果。所谓GPT-4的高效,应该也离不开这种高效知识的获取。

0人点赞

ChatGPT与新必应chat单元比较

今天一位朋友的ChatGPT出了点问题,最后采用排除法推测,应该是单个chat内容过多,导致“爆库”。
ChatGPT是使用页面左边的chat栏新增、管理chat,而这里面每个chat单元是独立不互通的。比如你在一个栏目里告诉AI,你是我侄子,交流过程中,没准长尊有序的他会突然喊你一声叔。但如果切换到另一个chat中,他就六亲不认了。
集成了ChatGPT的新必应则要简陋多每个交流框字数限制为2000,且没有chat单元,而是通过交流框左边的新话题按钮来切换。不过这个按钮的图标是一个扫把,寓意不言而喻。同时它也会提示:“好了,我已经为新的对话重置了我的大脑。你现在想聊些什么?”
此外不用担心新必应会爆库,聊不了多少他就会强行重置它的大脑了。终究难改搜索引擎本色。

失望的dbeaver ce

自从上次DBeaver CE在跨数据库数据迁徙中大发神威,它也就成为我的关系型数据库客户端首选。

不过使用起来,也就是一些零打碎敲的数据处理,从上周末开始进行数据库的大操作,本以为dbeaver可以再战雄风了,谁知道用起来才发现,随着版本升级,原先那神级表现的功能不见了,界面倒是越来越花哨,层级多的让鼠标都迷路。最可气的是,略微大一些的数据导入,居然数次内存错误死机了!

最后不得不又将小巧简陋的heidisql请出来,完成这个简单工作。

相比heidisql数据库连接后的单页面操作,dbeaver是把数据库连接放在最醒目的左上,还时不时来个主动连接,操作时候真是担心点错了数据库。

最后发现,繁复的标签页,方便的反而是数据表中简单的操作了,这倒显出对heidisql的优势了。

看来ce版就是ce版,免费的功能强大了谁还用专业版。

新环境下顺利编译最新版本katago

昨天晚上还是将深度学习机器的系统又换回ubuntu22.04,毕竟技术总是进步的,不能削足适履。

同时把cuda的版本确定为11.x的最新版本,虽然NVIDIA默认推荐版本为12。以cuda为基准,把CUDNN、TensorRT也升级到相应的最新版本,算是把场地舞台搭建好了,就等着训练检验了。

今天回家趁着备份服务器的时间,又试着编译了了一下最新版的katago。自从使用GPU云服务后,就从没有编译成功过,前几天搞得我心灰意懒的也是它。

不过,今天顺利得很。

可能期望值低的原因,也可能挫折受多了,这次老老实实按照NVIDIA的安装说明一步步安装,期间没有遇到什么波折,程序编译成功了,然后运行也没有再出现那熟悉的错误提示。

由此看来,katago作者在github上所说的环境版本,也是以cuda11.2为基准的,而成功的关键就在版本相符,而不必是盲目一致。

同样问答,新必应眼见的巨大差距

在bing推出集成了ChatGPT的新版本新必应后,我也使用微软账号提交了注册申请,但被提示在候补行列中。

今天使用bing的时候,看到自己可以使用新必应的提示,但需要打开edge才能使用,真是肥水一点不流外人田啊。

提问了一个已经得到ChatGPT答案的问题:历史围棋名局的定义标准是。

新必应提供答案速度倒很快,并在答案中用数字标注了答案来源。

只是这文抄公般复制粘贴的答案,实在没法跟原版ChatGPT那堂堂正正、冠冕堂皇的答案相比。

毕竟必应是搜索引擎,哪怕是千分之一的市场占有率提升的背后,也是广告带来的滚滚红利。

估计下周发布的百度也是如此。


NVIDIA强大有其道理

昨晚安装机器顺利,但调试系统始终磕磕绊绊,主要原因是各种系统需要运行的计算平台、运行库的版本存在差异,甚至冲突。
而最为突出的就是cuda,以katago为例,即便同为11版本,11.2与11.3下编译的程序就无法兼容。
今天晚上同样焦头烂额,不过也有所得。那就是发现NVIDIA的教程虽然版面简陋,但写的的确详细明了,即便发行的专业书籍也不过如此。
此外因为反复下载驱动及程序,那官网的速度真是飞一般急速。
看来人家黄厂长能挣大钱不是没有道理,也舍得本钱啊!至于后面尾灯都看不到那两位,还争什么第二啊。

二手显卡到手,满意

昨天真正惦记的还是高价购买的显卡。在淘宝网上,这显卡花费的银子,仅低于当年的日本进口榧木棋墩。顺丰的包裹上贴了三个安检的标,也能看得出现在是特殊时期。打开包装后抑制住激动的心情拿出显卡,九成新是没有问题,但使用多久真是不好说,因为显卡的味道已经没有了。显卡比想象要大一些,与拆下来的1030相比要大上一大号,毕竟那个显卡是无需供电的。把显卡插在19年底组装的机器上,运行正常,原先最担心的400W电源,并没有拖后腿。12G显存消灭了瓶颈,可以顺利运行前期安装的程序,唯一遗憾就是因为tensorrt版本问题,显卡并未发挥威力。而随后安装的几个AI应用,也出现了版本问题。其中cuda尤为甚,NVIDIA在强推12新版本,而原先很多程序还停留在10、11,这种混乱显然还会持续很长时间。