多年前，在初建围棋古谱网整理手头资料时，发现《弈墨》周嬾予部分对局双方的黑白顺序，与《寄青霞馆弈选》中采摭对局中是相反的。
当时编写一个小程序，仅根据对局双方的姓名和手数判断，发现共有五局重复，且黑白先后手顺序颠倒：
白：周懒予–黑：周东侯 共246手
白：周懒予–黑：野雪 共223手
白：周元服–黑：周懒予 共196手
白：许在中–黑：周懒予 共240手
白：野雪–黑：周懒予 共235手
从这个结果看，《弈墨》应该是共有五局被收录到《寄青霞馆弈选》中，占全部对局数的二十分之一，且全部都是周嬾予的对局。
在《弈墨》中有二十一局的过伯龄，虽然《寄青霞馆弈选》收录了其十二局对局，但却没有一局是《弈墨》的对局。而这十二局对局中，除了后世流传的过周十局，其余两局的对手也是后世名手汪汉年和盛大有。
甚至可以说，周嬾予的对局，亦可能采自《周嬾予棋谱》。
由此看来，经过以黄龙士、范西屏、施襄夏为代表的清代围棋的高速发展，进入清末，明末的围棋棋谱已经难入编纂者的法眼。
昨天在堂食禁令解除的当日，我们也终于解封。以活动一下腿脚的名目，前去早就盘算多日的寿司店。
寿司店里店员比我们一家三口还多，自助也就变成了VIP点餐服务。
满足的不止是口腹之欲，更多的是精神上的满足。
虽不是吃自助的最高境界，扶着墙进，扶着墙出，我们三个还是手牵手出了大门，多日不活动，这腿脚还是有反应的。
吃饱喝足心情好。由拉手的姿势，我们聊起了双响炮中细节，又从朱德庸，扩延到蔡志忠。儿子还记得当年蔡志忠老先生在泉城书店签名售书。蔡先生跟我想象的形象真是不一样，按儿子的话，是仙风道骨。
于是，话题又转移到蔡志忠年轻时。曾在文摘上看到蔡志忠的回忆文章，说他中学毕业后，跟朋友约定到台北闯世界。当他告诉他父亲时，正在看报纸的父亲头也不抬，只是问了一下那边情况。
多年以后，功成名就的蔡先生很是感激父亲对自己的了解，与无言的支持鼓励。
说到这，我笑着看看隔着他老妈的儿子。
估计他跟我想的一样：蔡先生，你真是想多了。
早上五点起床，做解封前最后一次核酸。在等解封通知的时候，将《弈墨》剩下的五十局棋评录完了。
自己也不知道，录这些有什么用处。如果不是因为被封控在家，这份几年前就想做的工作，估计还只是停留在有用、无用间的内心纠葛中。
本次录入，是以上海文化出版社的电子版为主，同时参考浙江古籍出版社纸质书。录入过程中发现，前二者的很多错误，是显而易见的，如果找一个了解围棋的人校对，是完全可以避免的。
也许出版人员，也在纠结于有用、无用之间吧。
从封控在家开始整理资料，就一直在纠结：是买一款大屏的kindleDX看电子版，还是把电子版打印出来。
结果终于快看到解封的曙光了，也还没有打定主意。
昨晚索性利用媳妇用计算机的功夫，开始用手机，对照着纸质书，参照小kindle，开始录入。
时间也不长，就录入了《弈墨》十分之一的棋评。早上起来，又在计算机上，利用间隙录入了十分之一。
只要想做，总能做起来的。
比较而言，搜狗输入法显然已经把精力放在移动端。手机录入的速度跟效率明显高于PC键盘录入。毕竟移动端可以带来更多的流量，更大的收益。
《弈墨》作为“中国围棋史上第一本实战对局棋谱集，且数量大，有点评，开创了清代对局棋谱繁荣的先河，在围棋史上有重要地位。（围棋文献集成）”
但此书于康熙元年刻印发行，此后三百多年未再刻印。其中原因，应该与其后随着围棋理论的发展，总体水平提高的棋手，对其评价不高有关。
在中国围棋史中最著名的围棋谱集《兼山堂弈谱》中，并未收录林符卿与过伯龄的对局，而即便收录的过伯龄，以及过伯龄后的围棋王者周嬾予对局，也非《弈墨》中的对局。
在《弈墨》后的围棋谱集《眉山墅隐》中，作为评者徐星友在棋评中，第一句就是：“二用镇神头，尚沿林过习气”，第三十五局中夹带评价《弈墨》：“季心雪《奕墨》（《弈墨》清代名）、大有《奕府阳秋》，皆抑人扬己，各有存私。”
讲求“局面之正”的徐星友对《弈墨》的“无视”，显然不是因为其选谱的原因，而应该是因为徐星友，对明末清初盛行的倚盖、镇神头、大压梁等被其称为“旧习”的定式可谓“深恶痛绝”。
而正是这些墨守成规的定式，导致《弈墨》中的林、过大部分对局开局沉闷，后行黑棋亦步亦趋，难以取胜。
这与木谷实、吴清源新布局革命前的日本棋界状况相似。
今天选择了《弈墨》中周嬾予执黑与汪汉年的三局进行自动分析，执黑的周嬾予一胜二负，从胜率走势看，已经好于林符卿与过伯龄的对局。
《弈墨》第八十局，汪汉年执白胜。
《弈墨》第八十一局，周嬾予执黑胜。
《弈墨》第八十二局，汪汉年执白胜。
在整理《弈墨》资料的时候，看到网友赫鲁晓夫的一段评论：
回顾整个十八世纪的中国座子围棋，经历了由乱战到不战屈人再到乱战的发展过程。最初的林符卿、过百龄、盛大有等局部战法高强，但往往因为局部的战斗而损伤大局。到了周懒予，强调持一先而不失，棋手的大局观有大幅度的提高。
抑古扬今，古今亦然。只是围棋的发展进步，总是在前人探求的基础之上的。
现主流《弈墨》版本共记录了明末清初诸名手的百局棋谱，其中前十局为林符卿、过伯龄的对局，占了全书的十分之一。
在2015年飞扬网有网友转发国学网的原文，时间、人物似有混乱，其侧重点当是《弈墨》的拍卖信息，而引用赵之云先生的《从<弈墨>中见林符卿、过伯龄京师争雄》，应该是赵先生生前的文章。
原文如下：
大约在明代万历、天启年间，京师（今北京）之内进行了一场震动棋坛的决战，青年棋手过伯龄战胜了名重一时的前辈国手林符卿。较量的结果，奠定了过伯龄在明代棋坛的重要地位，成为最孚众望的国手。而林符卿经过这场挫折，似乎就此销声匿迹。后人的棋艺超越前人，前人的事迹渐渐为后人所掩，这种现象在竞技场上是常有的。
关于林、过争雄的经过，保留有两种不同的记载，一是清顺治、康熙年间著名文人秦松龄写的《过文年传》，他的描述如下：……有国手曰林符卿，老游公卿间，见百龄（伯龄）年少，意轻之。一日，诸公卿会饮，林君谓百龄曰：“吾与若同游京师，未尝一争道角技，即诸先生何所用吾与若耶？今愿毕其所长，博诸先生欢。”诸公卿皆曰诺！遂争出注，约百缗。百龄固谢不敢，林君骄，益强之，遂对弈。枰未半，林君面颈发赤热，而百龄信手以应，旁若无人。凡三战，林君三北。诸公卿哗然曰：“林君向固称霸，今得过生，乃夺之矣。”复皆大笑，于是百龄棋品遂第一，名噪京师。
以上秦松龄介绍了过伯龄战胜林符卿直到“名噪京师”的全过程，文字简洁而生动，使人有身临其境的感觉。到了康熙二十二年，这篇《过文年传》又被选入由张山来编辑的著名小说集《虞初新志》里。从此，过伯龄的名字不仅为棋界所熟知，更为稍有文化的读者所共闻。到了后来，凡介绍过伯龄生平事迹，往往就沿用秦文作为根据，《过文年传》也就渐渐地由小说变为了令人信服的“实录”。
另一种记载见于康熙元年的棋谱《弈墨》，卷首有王燮的序言，摘录如下：明季林、过寻仇京邸，大小百余战，《仙谭》、《新略》中多载之，可谓极全局之盛矣，……然唯时林年已髦，过气方新，至今观者有遗憾焉。（注：有人认为《仙谭》《新略》是一部书。）
再就秦松龄、王燮两文对比一下：胜者均是过伯龄，但竞争的过程却大不相同，一是过伯龄以三局连胜轻取林符卿，一是经过了大小百余战才分出高下。究竟秦、王哪一方的记载较为真实呢？在这里，棋谱《弈墨》为我们作出了回答。
明、清之交，谱录家李以理收集了明代万历以来名手对局六百余局谱，并请高手季心雪细加评选。季心雪精选了其中一百三十余局，编为《弈墨》。就在这些棋谱中，保留了林、过对弈十局，其中有过伯龄取胜的，也有林符卿取胜的，只此一点，已经足以证明秦松龄《过文年传》的记载至少不够全面。可惜我们无法进一步看到王燮序文中所提到的明谱《仙谭》、《新略》，否则其中必能提供更完备的资料。显然，也只有在持续多局的激战中取得胜利，才能真正获得胜利者的声誉。
秦、王两人对林、过之争的记载，谁更确实，已经很清楚了。秦松龄是过伯龄的同乡，出于对乡土或朋友的感情，难免有所偏袒。而在季心雪、李以理、王燮的心目中，林符卿、过伯龄双方都是棋手，没有倾向哪一方的必要。更何况李以理收集棋谱时，过伯龄人还健在（过伯龄殁于康熙元年，享年七十五岁以上），作为同时代的棋手，他们所了解的棋界实况，当然比能文而不以棋见长的秦松龄要全面得多。
《弈墨》王燮序言，就事论事，朴实无华，在文采上和艺术加工的《过文年传》无法比拟。《虞初新志》在解放前已多次刊行，而《弈墨》长期以手抄本流传，其影响力自然是不可同日而语，但不可否认，后者包含着更为翔实、准确的内容。
注：《弈墨》是一部罕传的珍本，它记录了明末清初诸名手的百余局棋谱。此书于康熙元年刻印发行，此后三百多年未再刻印。至解放初，此书已难觅踪影，北京图书馆曾收藏一部，但经过“文革”浩劫又不知所踪。幸亏上海棋社资料室于60年代初，曾请人手录全书，得存孤本。
昨晚在整理完《弈墨》棋谱文件后，想使用爱犬分析一下林符卿与过伯龄十局的胜负。但使用lizzie调用katagoS1166权重，分析完前二局后，颇为失望，因为执黑后行一方，几乎是按部就班的失利。
今天将林、过十局按照《弈墨》顺序，设定visits为2000，使用自动分析，简单走了一边对局进程。
古谱开局，初始目差在6.7目左右，后行黑棋胜率略低于一成。
第一局，黑棋胜率几乎是一条直线。过伯龄执白胜。
第二局复制第一局胜率，林符卿执白胜。
第三局胜负出现波折，林符卿执白胜。
第四局胜负大起大落，林符卿执黑胜，这也是十局中执黑唯一一胜。
第五局胜负出现波折，过伯龄执白胜。
第六局胜负出现波折，过伯龄执白胜。
第七局是十局中胜负最为波折一局，林符卿执白胜。
第八局开局出现波折，林符卿执白胜。
第九局大起大落，林符卿执白胜。
第十局波澜不惊，过伯龄执白胜。
林符卿与过伯龄《弈墨》十局，双方执白各五局，算是分先棋份，前辈棋手林符卿六胜四负。
由此结果来看，符合赵之云先生支持的“经过了大小百余战才分出高下”的观点。
封控以来，第一天不用做核酸了。
封控转管控，虽然能下楼，但门口的隔离线把活动范围区域连跑道都不到。
即便如此，好在外卖可以送到单元门里，群里还是热闹非凡，有买现成外卖的，有买食材下厨开火的，更多的是憧憬彻底解除管控后大吃一顿。
我也受到此乐观氛围的感染，晚饭简单喝粥的时候，跟儿子讨论起堂食禁令解除后，吃一下融创茂里面的一家韩国烧烤。
说完儿子没有多大反应，转念一想，也是，解封之后那家店还能不能活着还不好说呢。
在二个月前，我跟儿子去吃禾町自助寿司，还感慨那家店的的经理真能干，前台就她一个人忙活。
一个多月前，给儿子到必胜客餐厅买披萨的时候，发现那里原来前台也是只有一个服务员。
看来市场萧条，商家早有准备，但肯定没有想到疫情冲击会这么大吧。
希望一切都好起来，希望而已。
封控第九天，终于能下楼了，虽然是只是去做那最危险的工作。
原先每天上网必做的工作，是检查网易邮箱，处理一下新邮件。邮箱里除了偶尔的网络技术邮件，主要是招行信用卡消费邮件通知。
不知道什么原因，邮箱里会收到一个其他信用卡用户的消费通知邮件，估计是当初留邮箱的时候随手留了一个。
自从封控后，没法出门消费，即便网购也没法发货，也就断了念头，邮箱顿时清净了，几天见不到一个邮件。
昨天晚上临睡前，打开邮箱，发现收件箱里有一封新招行消费邮件。
如此看来，那一位应该也是同病相怜之人。
希望我们也早日解封吧。
早上在期盼解封的梦中早早醒来，从下半场开始看完了欧冠半决赛，皇马凭借补时两个进球扳平比分，并加时逆转曼城。
网上新闻对这场比赛冠以“史诗”、“奇迹”的字眼。但仅从我观看的这75五分钟来看，曼城只是一场正常的失利而已。
皇马只要杀入禁区，尤其是曼城的右路，就存在进球的机会，进球是早晚的事情。瓜迪奥拉不会看不到，否则也不会换下德布劳内和马赫雷斯，但换人还不如不换，如果不换，安切洛蒂是不会贸然换下莫德里奇和卡塞米罗，进行最后强攻的。
前天，跟一个原同事由刚结束斯诺克世锦赛聊起，聊到从戴维斯，到颜丙涛的斯诺克球员。在评论打得准的球员时，我说丁俊晖是敢打，同事则分析：丁俊晖在国内练球其实基本没有对手，敢打失误了对手也抓不住。
我在原先写的《丁俊晖 林书豪》一文中，认为只是丁俊晖的性格所致，同事评价的应该更到位。
曼城同样如此，瓜迪奥拉的球队也是如此。在自己联赛中，凭借雄厚财力支撑的阵容实力碾压对手，一旦到了欧冠，遇到强敌、恶战，也就变成了纸老虎。
封控第一天，物业拉了一个群。群里前两天都是买菜打水，热闹得很，也就把物业管家、大白忙得焦头烂额。
过去七天，大家无论是心理，还是物质需求看来已经疲沓了，念及管家、大白们的辛苦付出，开始商量准备解封后的锦旗问题了。
相比那些辛苦付出的人们，我们算是幸福的了。
两年前，情况还没有现在这么糟。跟非典时期一样，医院里还不需要核酸报告才能入住，真不知道科技进步与普及应用是好事还是坏事。
老太太病房里有三张床，日常治疗都是抽液。靠门的是一个小伙子，他是胸部积液。后来聊起来才知道，他是个退伍战士，春节后的疫情防控，他负责在防控点的宾馆的安保工作。
忙了2个月，自以为身体好的小伙子突然昏迷，检查后才发现是胸部积液，是从千佛山医院转到胸科医院。
小伙子说的轻描淡写，临出院前很乐观的跟我说：疫情过去了，不能再干这工作了，身体不比以前了。
两年了，疫情并没有过去，像他一样更多的人们更为辛苦地忙碌着。
希望平凡的他们，都平安，一生平安。
