时代进步，不光是可以看到更多的书，还能听到更多不同的观点，这相对当初的单一的舆论导向总是进步的。
80年代初中期，还有一本喜欢读的刊物是《中学生》，上任国足主帅还曾经上过封面。里面有一个固定栏目是文学作品人物评论。在可读书目少的情况下，很多书籍中是通过这个栏目了解大概得。
在评论的人物中，印象最深的是《悲惨世界》中的沙威。当时看评论的时候，感觉这位简直就是从外表到言行都写着“坏蛋”的反派走狗的代表人物。而最后冉阿让竟然饶他一命，也是出于资产阶级的人性。
这种印象曾经有过疑问，还是在课堂上，讲过蒲松龄的那位语文老师在讲人物心理描写时，以冉阿让在救人与暴露身份间犹豫为例，捎带提到沙威。说沙威是什么人呢，不一定是坏人，是鹰犬，是那种头脑简单的鹰犬。
再后来，当儿子读完《悲惨世界》的时候，我也翻看了一下关于沙威的章节，真是感慨书是必须看完才能听评论的。看完才觉得老师的评语加上网上一篇以“嫉恶如仇”来概括沙威才是贴切的。而最初看的那篇评论，只能是两种情况，要不是没有看完为了任务就评论，另一种可能就是睁着眼说瞎话。
现在网上报纸上虽然也充斥着睁着眼说瞎话的论点，比如昨天看到一位博主写的孔子见南子的博文，但总比只有一种声音好。
所以给儿子介绍书的时候，不敢说的太多，只能希望他自己多读书，用自己的所读所学来领会来感受。