前几天从孔网买了一本浙江古籍出版社出版的《围棋文献集成》，书收到后大失所望。
之前也购买过本系列的书，当时看重的是那一本里面的寄青霞馆及续编。本次购买的是第十一册，看重的则是收录的《弈理析疑》。
前几天在飞扬网帮一位网友，也是国内有名的围棋古籍大牛，自不量力帮做了几张AI的局势分析图。那几局棋谱就是出自《弈理析疑》。
购书之前在网上查阅资料，介绍臧念宣著《弈理析疑》分两部分，前面是布局、棋势点评，侧重棋理；后半部分是当时名手的二十棋局点评，侧重实战。
但书到后发现，书中只收录了前半部分，后半部分被删掉了。
看了一下点校说明，跟我预想的一样：是对原作者的怀疑。
之前通过杂志、网络，也看过《弈理析疑》的相关文章，对书的原著臧念宣，多有质疑，负面评价为主，有的文章甚至上升到人品高度。原因一是清代重刻过程中，发现“有的评语取自国手程兰如，却未注明，不免有窃名掠美之嫌”。更重要的的是，质疑原作者臧念宣不过是一个二手，也就是被国手让二子水平，居然有与棋圣范西屏对子并取胜的对局收录。
人若被一旦评论上升到诚信人品，基本就算是社死了，古今中外概同。
但古人评论归评论，出口恶气也就罢了，但还是收录了存疑的棋谱，也算是彰其恶行。
但现在整理古籍，仅仅根据前人评价，任意雌黄斧凿，岂是学者编人所为！
中国古籍文化凋零，由此可窥一斑。