最近在网上，接连看了几篇关于鸿门宴的文章。这些文章的观点基本都是：项羽当时实力并没有强大到可以消灭刘邦的程度，他更多的是反秦联军的组织者，而非领导者。
联想在新浪博客上，已经开始彻底转为虚构小说作家的博主，近年来质疑司马迁的文章越来越多。
虽说司马迁的史记带有文学作品的色彩，但在没有其他史料可佐证大人情况下，仅凭借今人之想当然，贸然推翻史记记载的史实，显然太过轻佻。
以鸿门宴为例，前有破釜沉舟大破秦军，后有分封诸侯割裂天下，项羽的实力已经无可质疑。同时，鸿门宴上，并未见各路反秦诸侯的身影，如樊哙、张良所想，杀与不杀刘邦的主动权，就在项羽一人。
网上大多数质疑司马迁的，多是质疑其根据自己好恶删减隐匿史料。但在人家司马迁的书中找漏洞，加上自己的臆断反过来反驳作者，岂不滑稽？